"No creo que seamos parientes muy cercanos, pero si usted es capaz de temblar de indignación cada vez que se comete una injusticia en el mundo, somos compañeros, que es más importante" -

Ernesto "Che" Guevara
Mostrando entradas con la etiqueta turno noche. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta turno noche. Mostrar todas las entradas

sábado, 26 de marzo de 2011

Carta de Colectivo Docente a raíz de la agresión de Lucio Sánchez a un alumno

A la Comunidad Educativa del CNBA:

El día martes 15 de marzo por la noche ocurrió un hecho gravísimo en el Colegio Nacional de Buenos Aires: un alumno de 4º 14, del turno vespertino, recibió una cachetada en la cara y fue insultado por el profesor Lucio Sánchez, quien además hizo extensivos sus improperios a otros estudiantes. Esto ocurrió cuando el alumno regresaba al aula, luego de finalizado el recreo. 

Como docentes del CNBA repudiamos la agresión y sostenemos que no hay justificación alguna para pegar e insultar a ningún alumno. Nos solidarizamos con el estudiante agredido, en particular, y con todos aquellos que, de una forma u otra, son víctimas de agresiones e intimidaciones en la institución.

Lo que ocurrió no es un hecho aislado: hace años que la violencia verbal y los insultos en el aula son prácticas habituales del profesor denunciado, quien tiene por hábito expresarse públicamente con una verbosidad ofensiva, saturada de términos soeces,  para referirse a estudiantes y colegas.

En otras ocasiones, y con total impunidad, los insultos también recayeron sobre preceptores y profesores. La vicerrectoría del turno vespertino y los distintos rectores a cargo nunca actuaron ante estos graves episodios, que eran minimizados con  frases justificatorias, del estilo “es Lucio Sanchez”, “él es así”, “no se puede hacer nada”. Seguramente, si se hubiera intervenido oportunamente, el lamentable hecho que hoy repudiamos, no hubiera sucedido. La indulgencia de las autoridades frente a estas faltas de disciplina tiene su razón de ser en prácticas de "protección", que llevó a que durante años se restara importancia a los atropellos mencionados y se “cajonearan” otras denuncias
La rectora interventora que, a mediados de 2011, desplazó a Virginia González Gass en el cargo, estaba enterada de otros casos de agresiones verbales ocurridos en la institución, pues el docente denunciado trabajaba en el turno en que ella se desempeñó como vicerrectora durante muchos años. El actual secretario del rector, Darío Ibarra, tampoco desconocía otros episodios pasados de agresiones verbales: también él trabajó durante muchos años en la vicerrectoría del turno vespertino. El actual vicerrector del turno vespertino, quien desempeñó el mismo cargo en el último período de la intervención, tampoco ignoraba cómo se dirigía el profesor denunciado a los alumnos.  Si honestamente se quiere resguardar a los alumnos no tendrá que existir un cerco de silencio y tendrán que brindar los testimonios que les fueron acercados en su momento.

Recordemos que tampoco hubo una reacción oficial ante al grotesco incidente ocurrido hace pocos meses cuando, en el marco del proceso de elección de rector del CNBA, el profesor Sánchez “retó a duelo, con sable, espada o pistolas bajo código de duelo italiano en las afueras de Colonia o Carmelo” a otro profesor.  Por lo inédito de la situación -más aún por haberse suscitado en una institución educativa-, la noticia fue publicada y difundida en los medios periodísticos. Frente a esta ridícula bufonada - no por ello, menos grave -, no existió pronunciamiento alguno por parte de las autoridades.  Por esos mismos días, otra oprobiosa circunstancia indignó a la comunidad, cuando se difundió el audio en el que Lucio Sánchez trataba de “soretes de cuarta” (sic) a los docentes del CNBA.

Esperamos que, en esta oportunidad, se actúe con firmeza, dando una respuesta rápida, acorde con la gravedad del caso y que no prime la impunidad.
Rechazamos cualquier tipo de maltrato a un alumno. El insulto, la humillación, la bofetada o cualquier otra forma de ataque verbal o físico son comportamientos inadmisibles en quien trabaja en una institución educativa.

Colectivo Docente
  
Buenos Aires, 20 de marzo de 2011
Colegio Nacional de Buenos Aires

sábado, 19 de marzo de 2011

Resoluciones de la Asamblea del 18/03

Por la presente queremos dejar constancia de una serie de irregularidades que han dificultado y en algunos casos imposiblitado el normal funcionamiento del Colegio Nacional de Buenos Aires, particularmente en el Turno Vespertino.

A saber:

- La fotocopiadora está siendo vaciada. Hay una reducción de personal y de insumos.
Los precios han aumentado en forma considerable en relación al año anterior.
Muchos profesores han optado por dejar su material en las fotocopiadoras aledañas.

- 4to 11 y 4to 12 han sido unificadas dando lugar a una nueva división que cuenta con 36 alumnos.
Las autoridades han informado que, a la primera queja de un profesor, seis compañeros deberán retirarse, para ser reubicados en una división menos poblada.

- Las divisiones 4to 13 (ex 14) y 4to 14 (ex 15) han pasado por lo menos sus primeros tres días de clase sin horarios o profesores asignados.
Los alumnos eran obligados a dar el presente y permanecer en el aula siete horas cátedra, todas libres.

- Los precios del comedor (que el rector debe aprobar) han aumentado considerablemente. Hoy en día es difícil comer en el colegio.

- El profesor Lucio Sánchez ha abofeteado a un alumno (Nicolás Sidicaro, 4to 14) previo a calificarlo a él como "pelotudo" y a sus compañeros como "pequeño burgueses hijos de mil putas".
No es la primera vez que un hecho de violencia, ya sea física o verbal, es protagonizado por este sujeto.

- Ante este hecho, los representantes del CENBA pidieron que sesionara el Consejo de Convivencia y que se otorgara a los alumnos una asamblea para informar y sacar una postura como claustro.
Las autoridades se negaron a ambas peticiones, alegando que "no era de su competencia".


En la asamblea convocada sin autorización el día viernes 18/03, los estudiantes resolvimos:

- Exigir más insumos y personal para la fotocopiadora.
¡No al vaciamiento de la misma! ¡Que bajen los precios!

- Que se reabran los cursos que se cerraron a la noche.
Que deje de marginars a dicho turno: horario y profesores asignados en tiempo y forma, fotocopiadora y servicio médico funcionando hasta la finalización del mismo.

- Que se revean los precios del comedor.
Queremos comida variada, nutritiva y accesible.

- Que Lucio Sánchez sea cesanteado de sus funciones, mientras se le abre un sumario.

- Que se nos otorguen las asambleas y otros espacios de debate propios del Centro de Estudiantes.

- ¡Si Zorzoli se duplicó el sueldo, que le duplique el sueldo a los docentes y no docentes!


También resolvimos realizar una sentada en vicerrectoría para hacer escuchar todos nuestros reclamos, y convocar a una marcha al Rectorado para el próximo miércoles que sesione, en conjunto con los compañeros del Carlos Pellegrini que sufren también los atropellos de este Consejo Superior.

jueves, 9 de diciembre de 2010

Carta de un preceptor maltratado en Regencia

Buenos Aires, 22 de noviembre de 2010

Sra. Rectora del Colegio Nacional de Buenos Aires
Prof. Rosa B. López de Del Águila:
S/D

De mi mayor consideración:
Me dirijo a Ud. a través de la presente para expresarle mi profunda preocupación por una serie de hechos que tuvieron lugar el día viernes 19 de noviembre del corriente año.
El viernes 19 de noviembre, durante el transcurso del turno vespertino, concurrí al Departamento de Alumnos con el objeto de desmentir un rumor que supuestamente habría estado circulando entre los estudiantes durante los días 18 y 19 de noviembre. Dicho rumor consistía en que yo habría estado difundiendo entre los estudiantes el rumor de que un preceptor del turno vespertino iba a favorecer a una determinada agrupación (“la agrupación de Robi”, en palabras de dicho preceptor y del Vicerrector Prof. Roberto Rodríguez) en el escrutinio del día 19. Luego de aclarar la situación con dicho preceptor, me presenté en el Departamento de Alumnos para explicar que se trataba de un falso rumor y que, además, yo había defendido a dicho preceptor cuando una alumna me preguntó si él iba a perjudicar a alguna agrupación durante el escrutinio, a lo cual contesté que se trataba de una mentira.
Las autoridades presentes en el Departamento de Alumnos (la Regente María Inés Macera y el Subregente Prof. Diego Ruiz, en un principio, y el Vicerrector Prof. Roberto Rodríguez, unos minutos más tarde) no solo dieron a entender que había sido yo el autor del falso rumor, contradiciendo el principio de autoridad jerárquica que exhortan a defender, al darle mayor credibilidad a la palabra de alumnos que a la palabra de un preceptor, sino que, en vez de remitirse al tema puntual por el cual yo había asistido, inmediatamente se refirieron, para poner en duda mi credibilidad, a un asunto que no tenía ninguna relación con el tema: mi participación en el conflicto que se desató en el colegio luego de la destitución de la ex-rectora Lic. Virginia González Gass.
Aclaro que durante el transcurso de la reunión, en reiteradas oportunidades tuve que tolerar que la Regente María Inés Macera se dirigiera hacia mi persona de forma irrespetuosa, utilizando un vocabulario vulgar y soez, y elevando el tono de voz de tal forma que el Lic. Ignacio Cano, quien en ese momento se hallaba en el Departamento de Orientación, se acercó a preguntarme si me encontraba bien, luego de la reunión. Por otro lado, debí soportar no haber sido tratado como un trabajador coherente y responsable de esta Casa, sino en términos de “nene ofendido” recientemente egresado de la institución, descalificando así mis posicionamientos y mi compromiso por un Colegio democrático, tolerante y plural. Y además, se me acusó, entre otras cosas, de formar parte de un grupo de docentes crítico de las autoridades, haciendo un particular énfasis en mi relación con el Lic. Mario Larroca.
Es inexplicable que, en un colegio que se autoproclama portador de los valores del pluralismo y la democracia, sea un motivo de sospecha tener una relación humana e ideal con alguien que se manifiesta con coherencia y de forma pública, desde una perspectiva humanista, por la verdad y la escucha recíproca en el ámbito que nos acomuna: la asamblea de la Asociación Docente.
Por otro lado, el Vicerrector Prof. Roberto Rodríguez me advirtió que la próxima vez que mi nombre esté incluido en algún tipo de rumor, se me va a iniciar un sumario, así como también me hizo saber que el Lic. Larroca estaría próximo a ser sumariado por las denuncias que realizó, junto a otros docentes en asambleas, debido a las conductas apremiantes sufridas por él y por otros, tanto durante como después del conflicto.
Quiero destacar que es notable que las únicas críticas referidas a mi labor docente hayan sido: que una vez llegué unos minutos tarde sin avisar (teniendo que aceptar, contradictoriamente, que me caracterizo por ser muy meticuloso con el horario y que siempre llego temprano); que en reiteradas ocasiones me olvidé de avisar que había llegado al colegio; y que en algunas ocasiones no saludo.
Deseo explicitar que no es mi intención sacar ningún tipo de rédito de esta conducta apremiante de las autoridades del turno vespertino, tal como me he comprometido frente a ellos mismos. Sólo me motiva la necesidad de que emerja la verdad y de que no queden dudas de mi honestidad y mi lealtad al trabajo. Por esta razón, decidí redactar, y dirigir primeramente a Ud., la presente esquela (que haré pública) para clarificar por escrito lo ocurrido, a la espera de su consideración. Por otro lado, si las autoridades involucradas tienen algún tipo de discrepancia respecto de lo que expreso en esta carta, solicito las manifiesten por escrito.
Considerando que no existe ningún motivo para que se me inicie sumario alguno, le solicito a Ud. tome cartas en el asunto para que este tipo de situaciones incómodas no vuelvan a repetirse y para que pueda seguir cumpliendo con mi función laboral en un marco de respeto y tranquilidad.
Atte.,
Agustín Sanz - Preceptor (turno vespertino)









Acera Eduardo (Profesor  de Castellano y Literatura) - Achával María del Rosario (Profesora de Francés) - Aguirre Ricardo (Preceptor) - Albornoz Iris (Profesora de Inglés) - Alonso Gonzalo (Preceptor) - Ameijeiras  Sergio (Preceptor) - Ariztoy Pedro (Profesor de Castellano y Literatura y Latín) - Artesi Beatriz (Profesora de Matemática) - Bacarín Florencia (Preceptora) - Baldi Amelia (Profesora de Inglés) - Barea Stella (Preceptora) - Bellusci Carolina (Profesora de Plástica) - Bindstein Mirta (Profesora de Matemática) - Blaseotto Anibal (Profesor de Plástica) - Botas Inés (Profesora de Inglés) - Bruno  Josefina Liliana (Preceptora) - Caffarello Jorge (Profesor de Geografía) - Cano Ignacio (Depto. De Orientación) - Cano Santiago (Preceptor) - Carmosino Julieta (Profesora de Inglés) - Castaño María Florencia (Preceptora) - Castillo María Luisa (Profesora de Psicología) - Carrillo María Julia (Profesora de Matemática) - Cavallo Alejandro (Preceptor) - Cilenti Bernardo (Profesor de Música) - Cristófori Alejandro (Profesor de Historia) - Croci Pablo (Profesor de Geografía) - Delgado Fabiana (Depto de Orientación) - De Rosa Alicia (Profesora de Psicología) - Díaz Marcela (Profesora de Historia) - Díaz Sebastián (Profesor de Geografía) - Díaz Ogan Carolina (Preceptora) - Di Milia Néstor (Profesor de Matemática) - Duna Mariano (Preceptor) - Echeverria Carlos Esteban (Preceptor) - Freixas Javier (Profesor de Filosofía) - Frencia Cecilia (Preceptora) - Gamerman Rita Leonor (Profesora de Matemática) - Galdamez Juan (Preceptor) - García Roel Nicolás (Preceptor) - Gioseffi Paola (Profesora de Latín) - González Emiliano (Preceptor) - González Gass Virginia (Profesora de Castellano y Literatura) - González María Inés (Profesora de Castellano y Literatura) - González Natalia (Depto. de Orientación) - Gottau Verónica (Profesora de Inglés) - Graziano Yamila (Preceptora) - Grosso Marcela (Profesora de Castellano y Literatura) - Gudaitis Bárbara (Profesora de Castellano y Literatura) - Hernández Blasco Norma (Profesora de Francés) - Iribarren Verónica (Profesora de Latín) - Karin Adrián Luciano  (Preceptor) - Larroca Mario (Profesor de Sociología y Preceptor) - Lopez  Andrea  (Profesora de QuÍmica) - López Soledad (Profesora de Matemática) - Lorenz Federico Guillermo (Profesor de Historia) - Loza Gustavo (Profesor de Filosofía) - Luna Julio Cesar (Preceptor) - Macjus Ricardo (Profesor de Matemática) - Mascotto Esteban (Profesor de Inglés) - Mazzia Liliana (Profesora de Literatura) - Mezzetti Silvia (Profesora de Castellano y Literatura) - Moreno Beatriz (Depto. de Orientacion) - Nasser Alejandra  (Profesora de Francés) - Neuburger Sonia (Profesora de Historia del Arte y de Plástica) - Olsavsky Cristina (Profesora de Matemática) - Orfila Selva (Profesora de Plástica) - Osores Pablo (Preceptor) - Perez Elena (Depto de Orientacion) - Petsavas Melina (Profesora de Plástica) - Piñero Mariela (Profesora Castellano y Literatura y Latín) - Ponce de León Jimena (Preceptora) - Ponssa Fernando (Preceptor) - Quinterno Mariano (Profesor de Inglés) - Ravina Aurora (Profesora de Historia) - Restuccia Carmen (Profesora de Inglés) - Rettori Inés (Profesora de Historia) - Risolía María José (Profesora de Historia) - Roldan Ariel (Preceptor) - Román Viviana (Profesora de Historia) - Roses Gabriela (Auxiliar Docente) - Rossi Adriana (Profesora de Plástica) - Sadras Carolina (Profesora de Educación para la Salud) - San Román María Cristina (Profesora de Historia) - Santamarina Fabiana (Profesora de Inglés) - Santángelo Marta (Profesora de Geografía) - Schipani Fabian (Profesor de Biologia) - Shecre Cecilia (Profesora de Inglés) - Spadea Ricardo (Profesor de Historia) - Solán Cintia Soledad (Preceptora) - Stern Lucila (Preceptora) - Varela Emilse (Profesora Castellano y Literatura y Latín) - Veiga Jimena (Profesora de Inglés) -Vinella Pablo (Preceptor) -Zambrano Ricardo (Profesor de Biología) -  Zapata María Gabriela (Preceptora) - Zardi Rosana (Preceptora) –



Adhiere también la Mesa Directiva del CENBA.

lunes, 15 de noviembre de 2010

Plataforma 2010 - Elecciones Mesa Directiva

Presentación

Desde Bolívar es un grupo de compañeros que entiende a la política como una herramienta para cuestionar y transformar la realidad en la que vivimos. Creemos que además de ser estudiantes, somos jóvenes miembros de una sociedad y, como tales, actores de cambio de la misma. 

Este viernes son las elecciones de representantes del CENBA para el año que viene. Tu participación ese día es fundamental porque, más allá de a quién vayas a votar, creemos que es de suma importancia que te tomes un momento para acercarte y elegir habiendo escuchado a las distintas listas que se presentan. Es el primer paso para seguir construyendo un CENBA más representativo, plural y democrático.

Te invitamos a que leas nuestra plataforma para que nos conozcas mejor. También a que te acerques a nosotros para traernos tus propuestas o decirnos qué opinás sobre lo que planteamos. Buscanos por el colegio o mandanos un mail a desdebolivar@gmail.com
También podés leer nuestros volantes y artículos escritos por nosotros en
http://desde-bolivar.blogspot.com

El CENBA en 2010

Sin lugar a dudas, este ciclo ha sido uno de los más activos y movilizados que nuestro Centro de Estudiantes haya atravesado en los últimos años. El 2010 fue, definitivamente, un año de lucha. Como pocas veces antes había pasado, comenzamos en febrero, con 228 compañeros libres y defendiendo uno de nuestros turnos, y a esta altura, mediados de noviembre, el año todavía no terminó: nos encontramos en medio de un conflicto inconcluso por la elección del próximo rector.

Además de ser largo, el 2010 ha sido (y aún es) un año que ha estado lleno de impredicciones y complejidades a las cuales el movimiento estudiantil en general ha respondido de manera combativa y realmente masiva con marchas, tomas y otras medidas, recogiendo así experiencias invaluables y adquiriendo una madurez política casi sin precedentes.

Como conducción hemos encarado este proceso con errores y aciertos, pero, fundamentalmente con mucho entusiasmo y dedicación entendiendo que la única forma de equivocarse es haciendo, sin bajar nunca las banderas de la democratización y la educación pública y luchando codo a codo con nuestros compañeros. Creemos además que en las muchas situaciones conflictivas en donde se puso a prueba  la capacidad de reacción de los estudiantes, hemos respondido con mucha madurez, instalando el debate acerca de qué colegio queremos, no sólo en la comunidad educativa sino también en la sociedad toda. No podemos olvidar, tampoco, que este análisis tiene lugar en medio de una lucha en la que aún continuamos, ya que en estos mismos días se presentaran los candidatos a rector y comenzará el debate entre la comunidad educativa para decidir qué quiere de su colegio.

El Estudiantazo, la democratización, los programas de estudio, la elección del rector, la defensa del turno noche, festivales, comisiones, las tomas de facultades y ministerios, Mariano Ferreyra, el gatillo fácil, la cantidad de compañeros libres, la unidad docente-estudiantil, el campo de deportes, Diego Bonefoi, las políticas de Macri y muchas cosas más atravesaron nuestro año. En nuestra plataforma, queremos hacer un balance y darte nuestra opinión acerca de estos temas tanto del colegio como de la sociedad de la que somos parte con vistas al 2011.


El CENBA somos todos

Todos alguna vez hemos escuchado o incluso pronunciado esta frase, quizás sin saber  exactamente  qué  estamos  diciendo. Nos  parece  fundamental  aclarar,  en primer lugar, que para nosotros un centro de estudiantes surge de la necesidad natural de juntarse, asociarse, agruparse, y que esta necesidad está fundamentada en variados motivos.
Creemos también que el objetivo principal de un centro de estudiantes es el de hacer política, organizarnos para hacerle frente a todos tipo de injusticias, agruparnos para golpear más fuerte, defender y reclamar los derechos y bases de la educación pública y popular. Entendemos, sin embargo, que para transformar nuestra realidad no alcanza con defender nuestros derechos, sino que también es importante tener nuestros propios espacios de creación colectiva. Así podemos generar nuestra propia cultura, distinta a la que nos imponen desde arriba; entrar en contacto con otras realidades sociales; cuidar nuestro entorno, mejorarlo.

Es así, como surgen las comisiones, que son un espacio más del CENBA tan importantes como las marchas, las asambleas o cualquier otra expresión de los pibes y pibas, que agrupándose en función de un interés común, organizan actividades, como festivales, proyecciones, charlas, días de  las artes, se reúnen, hacen carteles, difunden información, etc. En nuestro centro, las comisiones son abiertas, cualquier puede formar parte de ellas y cualquiera puede crearlas. El único requerimiento para la creación es avisar a la mesa directiva para que la difunda en el orden del día y así más gente se entere de su existencia. En este momento hay un montón de comisiones activas: acción social, cultura, recreación, educación. Te invitamos a visitar la página del CENBA ([url]www.cenba.org[/url]) donde vas a encontrar un montón de información sobre cada una y quizás quieras formar parte. Lo importante es que todos podamos encontrar en el CENBA un espacio de expresión, participación y desarrollo político, artístico, académico, deportivo o cualquier otro y es en este momento donde todos pasamos a ser el CENBA y el CENBA a ser de todos.

Por eso te invitamos a ayudarnos a seguir construyendo y ser parte de este proceso que esperamos nunca se termine, involucrándote desde la rama que sientas más propia, sin miedo y con muchas ganas para poder convertir al CENBA, en algo de todos y para todos; en una verdadera herramienta de transformación social.


Democratizar

Durante el transcurso del año, hemos escuchado, más que nunca, esta palabra en boca de estudiantes, docentes, no docentes y autoridades del colegio y la universidad.

Gracias al impulso que le dimos los estudiantes desde el 2007, la democratización se ha insertado como un concepto clave para comprender las problemáticas que rodean a la vida en nuestro colegio. Con nuestra movilización, hemos logrado este año un debate extenso y profundo acerca de este tema del cual ya ningún miembro de la comunidad educativa puede mantenerse indiferente. Es así entonces, que para los estudiantes la democratización se ha convertido en una bandera, una lucha que como
CENBA hemos decidido afrontar con toda nuestra fuerza y por ende creemos que es necesario plantear nuestra definición para no permitir que sea convertida en una abstracción vacía de contenido.

Para  Desde  Bolívar,  la  democratización  empieza  con  la  discusión  real  sobre  las problemáticas que nos afectan día a día. Democratizar es lograr que todos los que formamos parte de la comunidad educativa asumamos la tarea de discutir y tomar decisiones  en  conjunto para mejorar  la  educación  en  base  a  intereses propios,  sin imposiciones de arriba. Un colegio verdaderamente democratizado es aquel que brinda a cualquiera la posibilidad de estudiar, que es público e inclusivo. Y entendemos que esto solo puede conseguirse a través de una lucha contra quienes pretenden gobernarnos.

El CNBA no es un colegio que se plantee a sí mismo como inclusivo, como debe ser cualquier espacio de la educación pública, sino que, por el contrario, presenta muchas restricciones al ingreso y permanencia de sus estudiantes a través de métodos expulsivos y elitistas que demuestran el interés porque sólo algunos puedan estudiar en el colegio preuniversitario “de excelencia” de la UBA en vez de abrirse a una mayor cantidad de estudiantes de diversos sectores sociales.

El principal mecanismo que funciona como “filtro” es el curso de ingreso, que excluye en su gran mayoría a los aspirantes de menores recursos, logrando que, aquellos que tienen la posibilidad de pagar carísimas academias o clases particulares, tengan una probabilidad considerablemente mayor de ingresar. A esto se le suma el precio de las guías, que este año no bajaron de $80 cada una. Si bien tanto la Cooperadora como el Voluntariado hacen un esfuerzo realmente valioso por intentar atenuar estas diferencias, ambos son impulsados por nuestros padres y compañeros, mientras que la solución debería venir del colegio y de la UBA que poco hacen para mejorarlo.

Ya  adentro,  encontramos  otra  cantidad  de  obstáculos  económicos  que  se  nos imponen: clases de apoyo que no alcanzan, un gabinete de orientación que falla en contener y responder a nuestros compañeros, kioscos privatizados y demás. La tarea de democratizar, entonces, es discutir y actuar para cambiar estas cosas que impiden abrir el colegio a una cantidad mayor y más diversa de estudiantes.

Defender el turno noche

El 2010 nos recibió de manera abrupta con una propuesta del rectorado de no abrir nuevas divisiones en el turno vespertino y de intentar reducir la cantidad de las ya existentes, disolviendo grupos y distribuyéndolos (prácticas solo vistas en la dictadura). Obviamente, los estudiantes no estábamos dispuestos a permitir ni que desarmaran nuestras divisiones de una manera totalmente antipedagógica ni que redujeran la cantidad de ingresantes a nuestro colegio este año. Entendimos que, justamente, si democratizar es abrir el colegio, recortar la cantidad de vacantes, no era algo que fuera en coherencia con ello.

El conflicto radicaba en que González Gass se había comprometido ante el rectorado a poner en práctica políticas de autofinanciamiento (estacionamientos en el campo, cierre de cursos de extensión, aumento de las fotocopias). Esto nos llevó a exigir que todos los fondos para pagar nuestra educación fueran asignados por la UBA.
Cuando al empezar las clases se abrieron los nuevos cursos sin pagarle el salario a los docentes, fuimos también los estudiantes los que salimos a la calle a defender nuestras aulas y nuestro turno vespertino. Mediante la presión que ejercimos marchando al rectorado y exteriorizando nuestro conflicto, logramos que el Consejo Superior se viera obligado a aprobar el presupuesto para las divisiones de la noche, consiguiendo la primera victoria del año.

¡Quién dirige la batuta!

Más tarde, este proceso de democratización, tuvo uno de sus puntos más intensos.
Cuando después del conflicto por el turno noche el Rectorado echó a González Gass por diferencias políticas,  los  estudiantes nos  vimos obligados  a  salir  a defender  a nuestro colegio. No porque quisiéramos  a quien  le tomamos tres  veces  consecutivas  el  colegio como rectora, sino porque veíamos que se ponían en juego dos modelos de colegio: el del Rectorado, de privatización, elitista, exclusivo y sostenido por políticas de recursos propios, y el de los estudiantes, docentes y trabajadores: una educación pública, democrática, abierta e inclusiva, que responda a nuestros intereses.

Esta lucha ha traído consigo una cantidad de avances en el proceso de democratización, respecto a otros años, que no pueden ser pasados por alto. A partir de la intervención del
Consejo Superior los estudiantes hemos insertado definitivamente la necesidad de democratizar el colegio y hemos entendido que es fundamental hacerlo junto con los docentes y los no docentes. Y esto también lo han entendido una buena parte de los trabajadores del  colegio,  con quienes hemos podido hacer  jornadas y otras  actividades,  conformando en los hechos un frente importantísimo contra el rectorado y por la democratización, al calor de la lucha.

Además, sabemos que la comunidad educativa trabajó sobre un proyecto cuyas consignas fundamentales eran la votación ponderada, universal y obligatoria de rector y contemplaba a ciertos actores que son marginados en la UBA, como los interinos. Y debemos entender que esto implico  el cuestionamiento de años y años de perpetuación de una estructura podrida en la que se desarrolla la participación en la UBA. Debemos entender que nos enfrentamos a todo un sistema muy poderoso. Esto despertó las peores reacciones. 

Por eso es que esta lucha es tan larga y tan difícil de llevar, y parte del afrontarla lo constituye la paciencia. Es importante no perderla si no queremos caer en el desgaste, porque hay que entender que este año hemos sentado importantes precedentes para la continuación de una lucha que aún no ha terminado en lo más mínimo. Debemos seguir profundizando nuestras discusiones y seguir profundizando la conciencia de todo nuestro movimiento.

Estudiantes en la lucha en todas partes

Este año fue un año de movilización para estudiantes de la capital, la universidad y de todo el país. Desde que el Sr. Burns asumió como jefe de gobierno, se sucedieron todo tipo de recortes, entre los cuales el de educación alcanzó una reducción del 50% para el sector público y una duplicación de los subsidios para los colegios privados. Como si fuera poco, el gobierno admitió que del presupuesto solo se utilizó un siete por ciento.

Esto intensificó una serie de problemas que hacen imposible estudiar en condiciones dignas en nuestra ciudad. Faltan becas, viandas, se caen los techos, hay plagas, inundaciones, baños deshabilitados, zonas inutilizables, y muchas otras cosas más que afectan a cientos de colegios de capital.

La reacción de los estudiantes fue ascendiendo desde marchas y cortes mientras el macrismo nos daba reuniones de las que nunca había resultados hasta que los colegios decidieron que era necesaria una toma generalizada de sus escuelas para terminar de imponer el tema en la agenda política del gobierno. Con casi un mes de tomas, a las cuales  posteriormente  se  sumaron  las  facultades  y  los  colegios  de  otras  provincias, dejando claro que la educación no es prioridad ni para el macrismo ni para el gobierno “nacional y popular”, conseguimos planes de obras que ya están en marcha para buena parte de los colegios.

Como  CENBA  hemos  participado  de  esta  lucha  en  la medida  que  nos  fue  posible entendiendo que las injusticias que viven nuestros compañeros secundarios son propias. Hemos estado presentes en todas las marchas y formado parte de todo el proceso.

La experiencia del Estudiantazo dejó al movimiento estudiantil mucho más fuerte de cara al 2011: muchísimos colegios en donde antes ni había un Centro se organizaron y se movilizaron con sus compañeros de la CUES y hemos logrado insertarnos definitivamente en la sociedad como actores legítimos para un cambio social.

El  Estudiantazo  (junto  con  docentes,  no  docentes,  padres  e  incluso  autoridades) luchó para que se pueda estudiar y enseñar en condiciones dignas; en definitiva, peleó por un colegio que sea de la comunidad educativa. Entonces, la lucha por una estufa, becas y viandas es también la lucha por la democratización. Nosotros entendimos que el único modo de desarrollar plenamente la enseñanza era tomando las decisiones entre estudiantes y laburantes. La CUES luchó para que la educación del pueblo no esté en manos de una minoría que busca destruirla sino que esté en manos de quienes la hacen todos los días. No podemos entender nuestro conflicto particular sin comprender que es una misma lucha la que los Secundarios y el CENBA tomamos desde puntos distintos


 Te proponemos seguir construyendo un CENBA...

... integrado con el movimiento estudiantil y la sociedad

-Fortalezcamos el trabajo de las zonales en la CUES a través de actividades
de integración (colectas, torneos de fútbol en el campo, festivales, reuniones
semanales)

-¡Que la CUES tenga estatuto! Para reglamentar la representatividad de los
colegios quitándole protagonismos a las peleas de las corrientes.

-¡Impulsemos el encuentro de pre-universitarios! Desde Córdoba, Rosario, La
Plata y otros puntos del país, varios compañeros pre-universitarios se nos
acercaron para impulsar en conjunto un encuentro en el cual podamos discutir la problemática de las universidades y de los colegios que dependen de ellas. 

-Fomentemos la discusión de procesos sociales de caras al 2011: la ley de medios, las redes de trata, el aborto, la situación de América Latina y más, con diversos oradores.

... con plena participación en las comisiones

-Creemos la comisión de radioCENBA, que sea otro espacio de expresión,
transmisión y esparcimiento, para el CENBA.

-¡Saquemos la revista del CENBA! Para que salga de una vez por todas necesitamos de la participación de todos y todas, ¡Acercate!

... verdaderamente nacional, popular y democratizado

-¡Guías del curso de ingreso al costo! ¡Que el colegio se las banque al que no
pueda pagarlas! Ofrezcámosles la posibilidad a todos y a todas de entrar en el CNBA. Luchemos en todos los frentes para que el curso deje de ser un filtro económico-social. 

-¡Clases de apoyo para el curso de ingreso! Si queremos construir una alter-
nativa real a los institutos y academias privadas, necesitamos que desde el
colegio haya una intención de fomentar las clases con profesores remunerados y mayor espacio físico.

-¡Fotocopias y quioscos al costo! No a la auto-financiamiento del CNBA.  Hagamos de nuestro colegio algo realmente público, sin concesiones privadas.  

-¡Que las clases sean de apoyo y no de consulta! Basta de pagar academias y clases particulares.

-¡Reforma del departamento de orientación! Necesitamos gente capacitada
para hacer efectivo el departamento.  Abramos la discusión hacia todos los
sectores de la comunidad educativa

Estos son nuestros candidatos

Presidente:
 Seba Pasarín (4°6°)

Vocalías
1ra: María “Dory” Arrastoa (4°6 ª)
        Eleonora “Leo” Martin (libre)
2da: Julián “El gordo” Borgo (4°6ª)
        Lucía Giovanelli (3°10ª)
3ra: Juan Fleischman (4°10ª)
        Cami Ziperovih ( 2°7ª)
4ta: Nadia Tuschnaider (3°7ª)
        Juan Tumini ( 5°4ª)
5ta: Guido Tiscornia (4°5ª)
        Magalí “Mag” García (1°10ª)

Secretarías
TM: Pedro Vuisso (4° 4ª) / Julián Doberti (1° 3ª)
TT: Magdalena "Magui" Rochi (3° 10ª) / Flavia "Fla" Fiorio (4° 6ª)
TV: Nicolás Sidicaro (3° 15ª) / Andrés Breccia (4° 12ª)


Si querés conocernos más, acercate a nuestras reuniones abiertas en el patio...

Martes 11:00 y 16:00
Miércoles 11:00 y 13:00
Jueves: 13:00 y 16:00

viernes, 23 de julio de 2010

carta de Rubén Hallú

A la comunidad educativa del CNBA

Me dirijo a Uds. con el objeto de reiterar los motivos por los cuales el Consejo Superior de la Universidad ha dispuesto adelantar la renovación de autoridades del Colegio Nacional de Buenos Aires.

Es de público conocimiento que desde el año 2007, en el cual fueron designados los rectores de los colegios, la Universidad resolvió establecer para el futuro un mecanismo participativo para elegir a quienes conducirá 0n los destinos del Colegio Nacional.

Sobre la base de un estatuto del año 2008, en el año 2009 fueron puestos en funcionamiento los Consejos de Escuela Resolutivos, elegidos por el voto directo y obligatorio de los integrantes de esa casa de estudios. Esta institución nueva viene a fortalecer el proceso de amplia participación, el que se consolidará elevando una terna de candidatos para elegir a la futura autoridad.

No obstante lo anterior, el Colegio Nacional de Buenos Aires sufrió un proceso de deterioro institucional preocupante. El hecho final por el cual el Consejo Superior resolvió hacer cesar en sus funciones a la anterior Rectora, fue el corolario de una serie de falencias administrativas y de política educativa.

Sin lugar a dudas uno de los mayores exponentes de la crisis que atraviesa el Colegio está dado por la falta de respuesta a la enorme cantidad de alumnos, que en porcentajes alarmantemente crecientes, han perdido su condición de regulares en los últimos tres años. En el período en curso, 230 estudiantes quedaron fuera de la institució n sin que el Colegio previera planes de contingencia, asistencia o reforma para tal problemática.

La crisis se evidencia aún más en la notable merma en la inscripción para el curso de ingreso al Colegio.

Además, han existido casos de sectarismo e intolerancia incompatibles con la alta función docente desempeñada, verdaderamente preocupantes para una institución que ha sido pionera en el respeto de las más puras tradiciones políticas, como es el Colegio Nacional de Buenos Aires.

Para más, no existía voluntad de comunicación con el rectorado, sino de confrontación y agravio permanente por parte de las autoridades del Colegio Nacional de Buenos Aires con la Universidad de la cual forma parte, lo cual se observa ante las reiteradas y maliciosas expresiones efectuadas, como la de que se pretende vender el campo de deportes o cerrar el turno vespertino. Nada más alejado de la realidad.

Ha sido ésta, sin lugar a dudas, la gestión de la Universidad de Buenos Aires que más fuertemente ha defendido la propiedad del campo de deportes y la persistencia del turno noche, teniendo siempre en cuenta y respetando en todo momento el sentir de la comunidad educativa.

Sin embargo, solicitamos a la anterior Rectora en reiteradas oportunidades, que escuchara y propusiera diferentes alternativas para evitar el perjuicio que para tantas familias representa tener a sus niños en la escuela durante la noche, sin afectar vacantes ni cargos docentes.

En vista de todos estos hechos, el Consejo Superior tomó la determinación de hacer cesar en sus funciones a la Lic. Virginia González Gass por amplia mayoría de votos, adelantando así el calendario de renovación de acuerdo a las normas vigentes, para que en el plazo de 45 días la comunidad educativa del Co legio, a través del Consejo de Escuela Resolutivo eleve la terna de la que el Consejo Superior de la UBA elegirá a la/el próximo/a rector/a.

Estimados todos. Nos encontramos frente a un hecho histórico. Por primera vez el Colegio Nacional de Buenos Aires, y tal como fuera uno de los objetivos trazados al inicio de mi gestión al frente del Rectorado de la Universidad, el o la futuro/a rector/a será elegido a propuesta de la comunidad educativa.

Asumamos todos, en la medida que nos toca, la responsabilidad que este momento nos confiere para poder estar a la altura de las circunstancias.

Las autoridades transitoriamente a cargo, con profundo sentido de pertenencia docente y compromiso colegial, han aceptado desinteresadamente, conducir este proceso. Avancemos entonces para recuperar definitivamente para el Nacional Buenos Aires, la UBA y la Argentina toda, el Colegio que la sociedad del futuro necesita, demostrándole al mundo que la educación pública, laica y gratuita, puede y debe ser de excelencia para los tiempos venideros.

Buenos Aires 21 de julio de 2010

martes, 18 de mayo de 2010

Con el puño en alto

Con el puño en alto
Hace unos dos meses, nos enteramos que el Consejo Superior había decidido no otorgarle presupuesto a tres divisiones de la noche: 3º13º, 3º14º y 3º15º. Las consecuencias de esto no son muy difíciles de imaginar: no se les paga a los docentes por enseñar en esas divisiones, ni a los no docentes por mantener las aulas en funcionamiento. Así a los estudiantes se les clausura su lugar de estudio y, a los trabajadores del colegio, su lugar de trabajo.

Sin embargo, hace tres años, la Universidad (tanto González Gass como Hallú) se comprometió con los chicos de tercero noche a garantizarles el acceso a la educación pública hasta el final de la secundaria como a todos los estudiantes del Nacional. Evidentemente a Hallú, rector de la universidad pública, le importa poco la educación, le importan poco los alumnos, docentes y no-docentes. ¿Quieren construir un Colegio mejor? Más bien parece que quieren destruir el que tenemos.
Pero hay algo que no podemos perder de vista. Si Hallú y el Consejo Superior pueden avanzar sobre lo que es un derecho de todos, el derecho a estudiar, es porque no lo elegimos los que nos queremos educar. Cuán necesaria resulta entonces la democratización de la Universidad: sólo un mínimo porcentaje de los docentes tienen la posibilidad de elegir a sus representantes, y los representantes de esta minoría tienen la mayoría en todos los órganos de gobierno de la UBA. Y para colmo, esta minoría que está en el poder no va por una universidad abierta a todos, de calidad, y que brinde una educación crítica de la realidad. Prefiere vaciar y privatizar la universidad que tenemos. Para que no nos sigan atacando, tenemos que seguir luchando por la democratización de la universidad y también del colegio; para que los cambios sean para mejorar la educación y no para vaciarla, es necesario que los definamos quienes formamos parte de la verdadera comunidad educativa y quienes tenemos un único interés: garantizar condiciones dignas de enseñanza y aprendizaje y que nadie ajeno nos imponga nada desde arriba.

Pero, así todo, no nos hemos quedado pasivos frente al ataque del Rectorado. Desde hace casi dos meses venimos marchando al Consejo Superior, difundiendo nuestro reclamo a través de comunicados hacia los demás claustros, organizándonos para ser cada vez más y hacer más ruido. Y finalmente impusimos nuestros bombos en el Rectorado. Las autoridades, antes convencidísimas de que las divisiones tenían que cerrarse, entendieron que el CENBA está en lucha y que a los estudiantes no nos iban a frenar hasta reabrir los cursos.

Por lo tanto tenemos que aplaudir a todos los compañeros de los distintos turnos y años que nunca paramos de hablar sobre el tema, de informar a nuestros compañeros y de discutir en las aulas, que estuvimos miércoles tras miércoles madrugando para marchar al Consejo.

Cuesta imponerse, pero la lucha da sus frutos

Sin embargo, todavía quedan grandes luchas por dar: por un lado, en los próximos días se reunirá la comisión de educación del superior para seguir tratando las nuevas divisiones del turno noche y no podemos permitir que logren su cometido: cerrar la 13°, la 14° y la 15° de una vez por todas. Además mientras dejemos que la universidad se siga manejando antidemocráticamente y dejemos que se le siga recortando presupuesto a la educación en todo el país, nos vamos a chocar contra la pared una y otra vez.

Hemos demostrado, frente a los que deslegitiman nuestro espacio, que el CENBA está activo y en pie por los derechos de todos los estudiantes. Tenemos que hacer lo posible porque cada vez más compañeros se acerquen a las asambleas y participen a través del cuerpo de delegados. Sigamos construyendo un CENBA en lucha por la educación, y por todos los derechos populares que nos arrebatan día a día.



Desde Bolívar.

lunes, 8 de febrero de 2010

Intento de vaciar el turno noche

7-2-09

Intento de vaciar el turno noche


El 22 de Diciembre último, Edith Litwin, de la Secretaría de Asuntos Académicos de la UBA, le comunicó a González Gass su voluntad de recortar o eliminar el turno noche del CNBA, respondiendo a los supuestamente numerosos reclamos de los padres interesados en “el cuidado de los jóvenes y en preservar espacios de encuentros familiares”. De esta manera, Litwin pretende que el año que viene no se abra primer año a la noche, haciendo que los compañeros que ingresan se repartan en los turnos mañana y tarde.

Desde hace mucho tiempo, las autoridades de la UBA vienen promoviendo una política dentro de nuestro colegio cada vez más excluyente; la gota que rebalsó el vaso este intento de vaciar el turno vespertino. Un colegio verdaderamente democrático y público es aquel que ofrece todas las posibilidades de estudiar a todo aquel que quiera hacerlo, aquel que brinda a sus alumnos todas las herramientas que tiene a su alcance. ¿Por qué, entonces, se avalaría el cierre de un turno, lo que implica un recorte enorme de vacantes, es decir de la cantidad de chicos que pueden acceder al CNBA? El argumento es la seguridad. Sin embargo, sabemos que problemas de seguridad hay a todas las horas, y que alejar a los chicos del colegio a la noche no es la solución. Además, en la reunión con Litwin la misma expresó que si no queríamos el cierre del turno, nosotros presentemos un proyecto para solucionar este problema: es decir, nuevamente, los estudiantes deberemos encargarnos de la ineficacia de la UBA o todo se reducirá a lo que a ellos más cómodo les viene, diluir el turno.

Por otro lado, en cuanto a la posibilidad de reubicar a los estudiantes en los otros turnos, sabemos que el CNBA cuenta con aulas y gabinetes que tienen un límite físico (más allá del que impone la pedagogía) para la cantidad de estudiantes que puede haber en los cursos. Es por eso que no habría manera de pasar las divisiones del turno noche a la mañana y a la tarde sin reducir la cantidad de estudiantes que cursan en el CNBA y que ingresan año tras año, algo que bajo ningún punto de vista sería admisible.

Y si efectivamente la secretaria de Asuntos Académicos pudiera respondernos concretamente la forma en que reubicaría a todos los estudiantes en condiciones dignas de estudio, ¿por qué no utilizar estas vacantes para el ingreso de nuevos estudiantes? Sería un gran avance en la política inclusiva que tanto dicen promover.

Otra posibilidad de la que se habló en el Consejo Resolutivo, y en la reunión que éste tuvo con Litwin, fue la posibilidad de que, en los años superiores, se disuelvan divisiones cuando se ha reducido sustancialmente el número de alumnos. Esto funcionaría así: a medida que las divisiones se van despoblando porque muchos compañeros se van quedando libres, en lugar de 5 por año habría 4, ya que una sería disuelta y los estudiantes repartidos en las restantes. Esta idea fue promovida por González Gass y los consejeros docentes en el Consejo Resolutivo, además de por Litwin, con el fin de acomodarse al limitado presupuesto que la Universidad le asigna a nuestro colegio en detrimento de la calidad educativa que ofrece, en vez de exigirle al Consejo Superior que nos asigne el presupuesto que corresponde a los preuniversitarios como parte de la UBA. Esto no es más que otro claro ejemplo del autofinanciamiento que continúa promoviendo el Colegio, junto con los kioskos, el campo de deportes, etcétera. Sin embargo, vemos que pedagógicamente es muy contraproducente separar a compañeros que estudian juntos desde hace años. Y sobre todo, esta medida da por sentado la cantidad de libres que hay todos los años, en lugar de buscar una solución para el problema de la expulsión.

Por otra parte, cualquier decisión sobre el cierre de divisiones o turnos no sólo afecta a los estudiantes; en el turno vespertino trabajan nada menos que 206 personas, tanto docentes como no-docentes, que perderían sus puestos de trabajo en ese turno si su destrucción se llevase a cabo.

Es más que evidente que el cierre del turno vespertino sería un atentado contra la educación pública que ofrece el CNBA, que afectaría a los estudiantes que cursan y quieren cursar en el turno noche, a todos a los que se les niega y negaría el ingreso al CNBA y a los docentes y no docentes que trabajan en la noche. Y no es menor que las autoridades de la UBA estén tomando decisiones por fuera de la comunidad educativa, que lo hagan a escondidas y durante las vacaciones de verano cuando nadie se entera. La decisión debe ser de quienes realmente se ven afectados, y no tomada de una manera totalmente autoritaria y antidemocrática.

El Consejo Resolutivo en su sesión el 29 de diciembre pasado redactó una carta en repudio al intento de cierre de divisiones por parte de Litwin y se acordó que no se haría absolutamente ningún tipo de modificación en la manera en la que funciona el turno noche hasta su próxima sesión, el 17 de febrero. Sin embargo, muchos de los consejeros docentes empezaron a reconsiderar su postura en la reunión posterior con la Secretaria de Asuntos Académicos, Edith Litwin. Es importante que los estudiantes nos reunamos para tomar una postura y llevarla al Consejo y nos organicemos para actuar. Por eso, estaremos haciendo una asamblea en las próximas semanas. Mientras tanto, es muy importante que se difunda este comunicado para que estemos todos enterados de lo que pasa; por eso, te pedimos que lo reenvíes a tus compañeros.

Mesa Directiva del CENBA