"No creo que seamos parientes muy cercanos, pero si usted es capaz de temblar de indignación cada vez que se comete una injusticia en el mundo, somos compañeros, que es más importante" -

Ernesto "Che" Guevara
Mostrando entradas con la etiqueta CER. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CER. Mostrar todas las entradas

viernes, 9 de septiembre de 2011

Proyectos CER

Proyecto para que los libres tengan otra instancia

Finalmente se aprobó, a propuesta de la Lista 36 DesdeBolívar LaCaravana, que se eliminara directamente el artículo del reglamento del programa de libres que ponía una fecha límite para aprobar una cantidad de materias. Ahora, los libres como oyentes tienen la posibilidad de rendir sus materias en agosto y octubre pero no se los deja afuera a mitad de año si no aprueban las materias.

Proyecto de Becas para los ingresantes al colegio

Desde que entramos al colegio, podemos ver cómo el curso de ingreso actúa cómo un filtro socioeconómico para los pibes que quieren entrar al cnba. Esto se debe a varias razones, entre las que podemos contar las diferencias en los niveles con los que se llega de la primaria, la existencia de las academias privadas que tienen mejor nivel que las clases de los sábados y los recursos económicos que se necesitan para cursar el ingreso. Las dos primeras, que tienen más que ver con lo académico, intentan ser cubiertas parcialmente por el voluntariado de clases de apoyo que algunos de los que ya estamos en el colegio damos a los que se acercan durante la semana. Pero hasta ahora, no existía ninguna solución a lo que es el esfuerzo económico que implica meterse en el curso de ingreso (entre útiles, libros, guías -que muchas veces no todos saben que la cooperadora entrega algunas sin costo-, cuadernos, etc, se vuelve medio salado).

En la Lista 36, creemos que es una parte fundamental del proceso de democratización del colegio hacer que cualquiera que se lo proponga pueda ingresar a él. Un colegio democrático, es un colegio popular, y un colegio popular es un colegio que esté abierto a todos.

Por eso, presentamos un proyecto de becas materiales para el curso de ingreso. De la misma manera en la que se entregaron las becas Houssay este año, la idea sería que el año que viene, al inscribir a sus hijos en el ingreso, los padres que sientan que lo necesiten puedan llenar un formulario de solicitud de beca y luego se le entregara a los pibes que más lo necesiten todo lo necesario para poder cursar: desde los cuadernos hasta la calculadora, incluyendo las guías, las fotocopias, los viáticos para viajar para los que viven lejos, los útiles, etc.

Este proyecto se va a estar tratando en las comisiones durante el mes de septiembre, así que si tenés dudas o propuestas, podés mandarle un mensaje a cualquiera de los consejeros de la lista 36 o acercarte a ellos en el colegio. Cuando el proyecto se vaya a tratar en el consejo, lo vamos a avisar por acá.

Proyecto para usar la pileta en horarios libres

La pileta del colegio es una masa. Existen muy pocos colegios públicos en la ciudad que tengan una pileta como esa. Sin embargo, muchos de nosotros pagamos para hacer natación en clubes o gimnasios mientras la pileta del colegio está vacía en muchos horarios. En la Lista 36, creemos que una manera de defender los recursos del colegio, es usándolos. Por eso, presentamos un proyecto para que se abran horarios en los que todos nos podamos anotar para usar la pileta.
Este proyecto ya fue tratado en comisiones y se va a tratar este lunes 5 en el consejo.

Proyecto para limitar la cantidad de pruebas por semana

La Caravana+ Desde Bolívar (Lista 36) presentó un proyecto para limitar la cantidad de pruebas por semana. La idea es que no tengamos más semanas repletas de pruebas en las cuales no llegas si quiera a estudiar para todas las materias que tenes que rendir. Por eso proponemos un límite de 5 pruebas por semana, de forma que tengas tiempo para estudiar, puedas rendir bien y no tengas que arrancarte los pelos.
En este momento se está tratando en las comisiones, si tenés dudas, sugerencias o simplemente querés charlar de cómo te están cogiendo en el fin de trimestre, acercate a cualquiera de las consejeros de DB+LC

sábado, 14 de mayo de 2011

Boletín Lista 36 (Desde Bolívar + La Caravana)


El año pasado, cuando el Consejo Superior de la UBA decidió echar a la ex rectora Virgina González Gass, se abrió un nuevo capítulo en la lucha por la democratización. La comunidad educativa en su conjunto se encargó de repudiar esta decisión pero, por sobre todo, de volver a cuestionar el actual método de elección de los rectores de los colegios preuniversitarios, el cual se volvió a utilizar cuando se nos impuso a Zorzoli. Además, otro hecho importantísimo y en el cual se hizo especial énfasis fue en escrachar y denunciar a la figura de Agustín Zbar, quien hoy vemos sentado en el sillón de vicerrectoría, y moviendo los hilos de esta nueva gestión.

Hace dos meses ya que empezamos las clases y, ¿qué se está haciendo en el Colegio desde que esta nueva gestión asumió? Hay más de doscientas resoluciones nuevas (que recopilamos en http://www.transparencia-institucional.blogspot.com/), tomadas antidemocráticamente (sin consultarlas con nadie) que, a nuestro entender, lejos de ser aisladas, responden a una mismo modelo de colegio. Y es este modelo que quieren imponer, el que nos da la razón y nos hace reafirmar nuestro repudio a la gestión de Hallú en la UBA y a sus títeres en los preuniversitarios, que no hacen más que reproducir su política de privatización de la educación, de autoritarismo a la hora de tomar decisiones, de falta de interés por la opinión y participación de las partes que conformamos la comunidad educativa.

Por esto pensamos que la antidemocracia es, sin dudas, la principal bandera de la gestión de Zorzoli. Desde el momento en que ninguneó la movilización de la comunidad educativa que los rechazó abiertamente durante el año pasado, hasta cualquier resolución que sacan sin consultar a nadie. Estamos, por lo tanto, ante una gestión que no responde en absoluto a los intereses de la comunidad educativa. El único aval que tiene Zorzoli es el de sus amigos del Superior. Los que formamos parte del colegio y lo construimos día a día ya nos encargamos de gritarles en la cara que no queremos ese modelo de Colegio y que estamos dispuesto a defender las banderas de la democratización sin negociarlas, ni entregarlas. Pero ellos, como siempre, van a hacer oídos sordos. Ya es momento, entonces, a dos meses de empezadas las clases, de despertarse y, además de gritar, actuar.

La gestión y los pibes

Como decíamos al comienzo de este boletín, esta gestión asume desoyendo la voz de la comunidad educativa. Pero, en definitiva, Zorzoli y su gestión se impusieron y están en el sillón con muchos objetivos. Si pensamos cuál está siendo su política de cara al claustro estudiantil, podemos ver claramente que su objetivo pretende amedrentar la gran movilización y el gran protagonismo que ha tenido este claustro en la lucha histórica por la democratización, en especial el año pasado. En concreto, apunta a recortar los espacios del CENBA. Es por esto que no nos autoriza asambleas ni marchas, no reconoce los levantamientos de turno, ¡hasta hemos tenido que pasar el cronograma de actividades del 24 de marzo por el filtro asqueroso de Zbar!, lo cual implica limitar la independencia del CENBA respecto de las autoridades.

Para que no nos sigan pasando por arriba y revertir esta situación, debemos asumir, hoy más que nunca, el rol que tenemos los estudiantes en nuestra educación y en particular en este proceso de democratización: el CENBA tiene que estar en pie de lucha contra esta gestión. Por mucho que quieran que nos callemos, por muchas trabas que nos pongan para organizarnos, tenemos que ser, una vez más, los grandes opositores a la privatización y a la antidemocracia. Ya es hora, como planteamos antes, de que nos despertemos y salgamos con todo, retomando las banderas del año pasado, a profundizar el proceso de democratización.

La gestión y los docentes

Es evidente como esta nueva gestión vuelve a practicar las viejas y aberrantes políticas de control del claustro docente. No sólo se negaron los derechos de discusión y participación en las decisiones a la totalidad de los docentes, sino que se atentó directamente contra todos aquellos que el año pasado acompañaron la lucha por la democratización, privilegiando a quienes, por su comportamiento sumiso, resultan menos molestos a la hora de gestionar (Al igual que las cartas que denuncian estos hechos, escritas por El Colectivo Docente, evitamos dar ejemplos puntuales y nombres para no hacer de esta denuncia un cómplice de la política del rector). ¿Un colegio calmado con docentes satisfechos, o un colegio calmado con docentes con miedo?

Un ejemplo de esto son las horas de clase vacantes que deben ser distribuidas a propuesta de los jefes de departamento, sufren un filtro llamado: “Zorzoli elije a quién más le conviene”, ya que se ocultan los horarios y se rechazan propuestas sin fundamentos, así como se escogen docentes sin brindar motivos de aquella elección.

Otro, la distribución de horarios que se dio desde principio de año, que empujó a varios docentes a renunciar debido a que se los ubicó en turnos que no tienen ninguna relación con su disponibilidad. También se negaron pases sin ninguna fundamentación, ni legal, ni pedagógica, ni nada.

Además de estos castigos-ejemplo de Zorzoli para disciplinar de la forma más anti-democrática que parece haber encontrado, también tenemos que pensar por qué se requiere que este claustro esté atado de manos y pies.

En primer lugar, porque los docentes son fundamentales a la hora de encarar cualquier lucha y son indisociables del proceso de democratización. En especial los docentes del Colectivo Docente que desde el año pasado asumieron el compromiso de acerse cargo y tomar partido, arriesgando su laburo y constituyendo un espacio de discusión y acción para cambiar profundamente el colegio.

En segundo lugar, el Consejo Superior ha aprobado, justo en este momento, dos proyectos que pisotean todos los derechos que el claustro docente ha conseguido mediante la lucha y la defensa de la democratización.

1) La reglamentación del método de elección de jefes de departamento, que, sin entrar en detalles, modifica que la votación de jefes de departamento tenga como resultado, no un solo jefe y coordinador, sino una terna (trampa conocida) donde el rector tiene la última palabra.

2) Un llamado a concursos de 1800 horas interinas docentes que violan lo pactado en el Acta Compromiso del 2007. Sin ir más lejos, lo que plantea Zorzoli no brinda la garantía de imparcialidad del jurado, y permite, mediante la falta de transparencia, la defensa de los intereses del Consejo Superior en contraposición a los de la comunidad educativa. Pero por sobre todo, tiene com fin llenar el claustro de nuevos docentes que sean afines a la gestión.

¿Existe una forma más anti-democrática de tomar decisiones? Se elige un rector a dedo, se niega cualquier forma de participación en las decisiones del colegio, se viola el Acta Compromiso firmada por el Consejo Superior y los gremios docentes en 2007, y, con todas estas medidas, se genera miedo dentro del claustro docente para evitar reacciones ante las decisiones tomadas.

La gestión y los espacios del Colegio

Por otra parte, con respecto a otros espacio del colegio, como lo son la fotocopiadora y los kioskos, también hubo ajustes.

La fotocopiadora se intentó vaciar, reduciendo insumos y personal (es decir, despidiendo a trabajadores). Además, los precios han aumentado considerablemente desde el año pasado. En los kioskos y el comedor, también podemos ver un aumento muy importante de los precios, lo cual hace que muchas veces no podamos comer en el colegio, o que nos salga muy caro hacerlo. Tengamos en cuenta que los precios son firmados y de esa forma avalados por el rector. Frente a esto los estudiantes realizamos un boicot durante una semana que fue la medida más organizada y efectiva del año.

Pero no podemos ver el problema de los kioskos como una cuestión aislada porque responde a una política privatizadora y de autofinanciamiento. Ya de por sí, que existan kioskos concesionados, cuyo objetivo es lucrar con nuestra alimentación, en un colegio público, está mal. Pero mucho peor, es que se aumenten desproporcionadamente los precios, llegando en algunos casos a estar más caros que afuera.

Si bien lo ideal es que no exista una concesión privada -y ése debe ser nuestro horizonte-, en lo inmediato, ahora que conseguimos bajar los precios del kiosko, tenemos que exigir que exista una comisión del Consejo Resolutivo que se encargue de la revisión y aprobación de los precios, para que la última palabra no recaiga en esta gestión privatista.

domingo, 8 de mayo de 2011

737 votos de la izquierda independiente para los consejos 

El martes pasado se hizo el escrutinio de votos de las elecciones para Consejo Resolutivo y Consejo de Convivencia y el frente formado por Desde Bolívar y La Caravana ganó las elecciones con 737 votos. Desde ya agradecemos a la gente que nos votó entendiéndonos como agrupaciones de personas realmente comprometidas con la realidad, en los espacios del colegio y de nuestra sociedad, y llevando a la práctica y a los hechos todas nuestras concepciones y principios políticos que proponemos para este trabajo en conjunto. Estamos muy contentos no sólo por los resultados, sino también porque creemos que esta campaña sirvió para reactivar la discusión y el debate de entre los estudiantes. Además, de la jornada del martes, pudimos sacar como otra cosa positivas que todo se haya desarrollado con tranquilidad, a pesar de las canciones, de la competencia y de todo lo que implica una elección (resulta necesario resaltar esto en contraposición con lo que habían sido las últimas del CENBA). Felicitamos a los consejeros electos de La Jauretche y esperamos poder encarar conjuntamente la defensa de los estudiantes en estos espacios, en base a la representación y respeto de sus mandatos y de sus voluntades

Aprovechamos este espacio, aunque sea virtual, para comprometernos con todos los estudiantes a abrir el debate sobre los consejos, sobre sus proyectos y sobre las propuestas que surgieron durante la campaña (de las agrupaciones y también del resto de los estudiantes). A comenzar a impulsar o cuanto menos discutir las pequeñas cosas que aparecían en la plataforma, para tener de a poco, un colegio mejor. Nos parece importante volver a recalcar que cualquier proceso trascendental y realmente transformador tendrá su origen seguramente fuera de este consejo, pero integrando la lucha estudiantil-docente-no docente. En este sentido, apostando a la integración de los claustros, consideraremos una gran victoria de la izquierda independiente si este viernes en las elecciones de consejeros graduados resultan electos los de la Asamblea de Graduados. Son los únicos que nos asegurarán una articulación sincera en el consejo para seguir luchando por la democratización. 

Por último, es importante que nos repongamos rápidamente de esta semana y volvamos a la realidad: es necesario volver a poner en la escena política las discusiones que atraviesan al Pellegrini y al Nacional en el camino por la democratización. Nos referimos, por supuesto, al conflicto docente: el Consejo Superior de la UBA ha llamado a concursar 1756 horas cubiertas por profesores interinos que estarían en riesgo de perder su trabajo, rompiendo con el compromiso que se había asumido en el 2007 de implementar la carrera docente preservando la estabilidad laboral de los que trabajaran hasta el momento en los colegios. Pero también nos referimos al conflicto estudiantil de la desmovilización y de la persecución que se vive hoy en el colegio por parte de las autoridades, que se propusieron desarticular todos los espacios posibles del centro de estudiantes. Creemos que necesitamos YA espacios de discusión en los cuales pongamos en común estos temas, nos informemos y debatamos qué está pasando en los preuniversitarios y que a partir de eso tomemos una decisión políticamente madura. Mientras tanto, el Pelle sigue tomado, y ya son muchas los días de desgaste. Nosotros lo vivimos el año pasado y más allá del apoyo que puedan tener es importante que tomemos esta lucha como propia y la banquemos con el cuerpo. Por eso:

Vayamos a bancar la toma del Pelle 

En las asambleas de mañana, votemos exigir y empezar a preparar unas jornadas de discusión desde la Comisión Educación para Mayo donde no falte la situación de los preuniversitarios en la lucha por la democratización y los concursos y carrera docentes. 

Despertémonos de una vez por todas para ganarle al Consejo Superior. 


Visita el Blog de la Lista 36 (DB+LC) y enterate:

Resultado de las elecciones de CER y Convivencia del Claustro Estudiantil (02-03/05/11)

lunes, 4 de abril de 2011

Carta de los Consejeros Estudiantiles

A los miembros de la comunidad del Colegio Nacional de Buenos Aires

Como anuncia Zorzoli en su carta de hoy, el viernes pasado el Consejo Resolutivo aprobó finalmente el proyecto presentado por iniciativa del Centro de Estudiantes que permite a nuestros compañeros continuar cursando en calidad de libres el año que les corresponda a pesar de tener dos o tres materias previas pendientes. La aprobación de esta, medida que consideramos un avance pedagógico importante (y cuya reglamentación puede consultarse en Rectoría del colegio), ratifica lo valioso que puede ser el aporte de los estudiantes en un órgano de gobierno tal como es el Consejo Resolutivo y nos recuerda, esta vez por la positiva, lo necesaria y legítima que es la tarea de seguir avanzando en la democratización de los preuniversitarios.

Por su parte, la aprobación de un reglamento para las becas de ayuda económica, que ante el reclamo de los estudiantes de convertir a las “becas de mérito” de Sanguinetti en becas según la necesidad González Gass solicitó al Consejo Superior, es otro avance que debemos reivindicar.

En lo que respecta al Consejo Académico, llamamos a toda la comunidad educativa a poner su atención en la reestructuración del claustro docente que esta gestión decidió emprender. A propuesta de Zorzoli, el Consejo Superior aprobó recientemente una resolución que cambia la manera en la que se eligen los Jefes de Departamento de ahora en adelante: en vez de ser elegidos por votación entre sus colegas, la última palabra la tiene ahora el Rector del colegio al elegir al candidato que prefiere de una terna. Además, los concursos docentes que se aprobaron no son los que los docentes de ambos colegios consensuaron ya que no incluye la carrera docente, que es un reclamo particular de los preuniversitarios.

Consejeros Estudiantiles
por Desde Bolívar y La Caravana

jueves, 31 de marzo de 2011

Esta carta, si bien es en respuesta a la publicada por Zorzoli el martes pasado por lo tarde (y, de alguna manera, a todas las anteriores también) no está dirigida a él porque no me quedan dudas de que bien sabe acerca de todo esto, sino a la comunidad educativa, para ofrecerle una versión… verdadera sobre lo que está pasando en el colegio.

En primer lugar quiero referirme a la cantidad de “medidas progresivas” que han tomado Zorzoli, Robi y Zbar desde su designación por el Consejo Superior (recordemos, en contra de la voluntad mayoritaria de quienes estudian y trabajan en el colegio) ante la urgencia por descomprimir la tensión después del conflicto que ellos mismos generaron el año pasado con la intervención del colegio. Se hace particularmente interesante traer esto a discusión hoy porque mañana por la tarde va a tener lugar una sesión del Consejo Resolutivo en donde se van a tratar, entre otras, la cuestión de los estudiantes libres y de las becas de ayuda económica.

Es importante destacar, en primer lugar, que ninguno de los dos proyectos es iniciativa de Zorzoli ni de ninguno de los consejeros que hoy integran el bloque liderado por Zbar desde el año pasado. Ambos son la materialización de reclamos que el CENBA levantó en los últimos tres años y que los consejeros estudiantiles llevamos al consejo. El proyecto para que los libres pudieran cursar como oyentes fue presentado por nosotros después de que en las mesas de exámenes del 2009 se quedaran libres alrededor de trescientos compañeros (incluso, en ese momento, algunos de los consejeros del bloque de Zorzoli y Zbar estuvieron en contra de nuestra propuesta). En cuanto a las becas, responden a un reclamo que los estudiantes levantamos desde que existen las “becas de mérito académico” de Sanguinetti; cuando Gonzalez Gass asume en la rectoría, ante nuestro planteo de que las becas deberían ser otorgadas por necesidad y no según el rendimiento académico, la ex rectora pidió el presupuesto a la Universidad, pero por dos años el pedido fue cajoneado. “Casualmente”, en marzo del 2010, un mes antes de removerla, los radicales de la Universidad decidieron aprobar la partida presupuestaria.

No voy pasar por alto tampoco un tema que me toca directamente: cuando Zorzoli anuncia que abrió una nueva división en sexto año no hace más que tergiversar la realidad. Ante los pocos inscriptos que hubo en sexto exactas del turno tarde, se decidió abrir sólo la división de la mañana. Cuando se dieron cuenta de que iba a ser imposible abaratar costos poniendo a cuarenta y dos estudiantes en una misma división (las clases de Álgebra nos las daban en el microcine porque no entrábamos en ninguna aula), tuvieron que volver a abrir la división que inicialmente habían cerrado. De todas maneras, seguimos sin aula: la última clase de Álgebra se nos dio en una “prestada” por una división de segundo año que en ese momento estaba en Plástica. De más está decir que no se entiende si al informar que todas las nuevas divisiones “ya cuentan con todos sus profesores” está pretendiendo que hay algo para festejar o está confesando que por más de una semana tres divisiones no tuvieron clases de varias materias porque todavía no se les habían asignado profesores, como efectivamente pasó. Cualquiera de las dos posibilidades es ridícula.

Por último, pero tanto o más importante que todo lo demás, me refiero a las últimas resoluciones aprobadas por el Consejo Superior y anunciadas por Zorzoli. Para intentar afianzar su poder dentro del colegio, está avanzando directamente contra los profesores y sobre la democratización: le sacaron a los docentes el derecho a elegir a los Jefes de Departamento. En cambio, ahora de la votación sólo sale una terna a partir de la cual el Rector elige a quién prefiere, sin importar la cantidad de votos que sacó (la famosa “trampa de la terna”). Además, los concursos docentes que se aprobaron no son los que los docentes de ambos colegios consensuaron ya que no incluye la carrera docente, más que pertinente para los colegios secundarios. De esta manera, pretenden poco a poco tomar pleno control sobre la planta docente y las Jefaturas de Departamento (que dentro de poco van a pasar a formar el Consejo Académico).

Avanzadas como estas llevaron a que los compañeros del Pellegrini con el apoyo político de parte importante de sus docentes le tomaran el colegio ayer a la tarde a Fornasari (con cuya gestión uno de nuestros vicerrectores está vinculado). Es evidente que la manera diferente en la que se desencadenaron los hechos entre los dos colegios tiene que ver con la torpeza con la que el rector del Pellegrini entró al colegio, a diferencia de Zorzoli, que sin duda está avanzando con aún más fuerza sobre las reivindicaciones que históricamente alcanzamos estudiantes y docentes pero al menos con cierta destreza política. Obviamente, eso no lo hace menos grave, sino que redobla la apuesta y le plantea a la comunidad educativa un desafío mayor que hay que superar si se quiere seguir avanzando hacia la democratización de los preuniversitarios.

Nacho Guarna
Consejero Estudiantil

jueves, 9 de diciembre de 2010

Comunicado Asamblea de Graduados - Adhesiones

El viernes 26 de noviembre el Consejo Escolar Resolutivo del CNBA realizó (en sesión secreta según lo resuelto por el Consejo Superior de la UBA, Resolución 1504) una votación para la conformación de la terna de candidatos a rector del Colegio. Los seleccionados fueron Carlos González, Gustavo Zorzoli y Lucio Sánchez. No tiene carácter vinculante y, de acuerdo con la resolución ya citada, no fue consignada en el acta la cantidad de votos recibida por cada candidato. El Consejo Superior deberá designar al rector del Colegio a propuesta del Rector de la UBA, quien tendrá en cuenta la terna elevada por los establecimientos.


Ante esta situación, los graduados abajo firmantes:


1)
Manifestamos ante todo nuestro rechazo a las condiciones en que se desarrolla el proceso de designación y a los mecanismos decretados unilateralmente por el Consejo Superior, aplicados con la obediencia de las autoridades por ellos mismos designadas, y con el silencio cómplice de diversos sectores.
Sostenemos que la elección debió realizarse de acuerdo a lo resuelto por el CER el día 3 de septiembre. El conflicto desatado en julio con la destitución de Virginia González Gass se destrabó únicamente al aprobarse dicha resolución, que reglamentó el proceso de designación del rector. Se llegó a dicha resolución tras 40 días de conflicto, en los que la UBA sostuvo su decisión unilateral incluso luego de reconocer que había sido una decisión desafortunada.
Allí se establecía la realización de una votación general en cada claustro, con ponderación del voto de cada claustro de acuerdo a la proporcionalidad de la composición actual del CER. Con el resultado de la elección, el CER lo elevaría indicando los votos recibidos por cada uno. Una carta abierta firmada por 140 docentes se expresó a favor de la realización de elecciones.
Sin embargo, el Consejo Superior rechazó el mecanismo aprobado por el propio organismo del CNBA y reglamentó un mecanismo oscurantista de elegir en sesión secreta y sin la exhibición del resultado los tres candidatos y de modo no vinculante.

2)
Apoyamos la candidatura presentada por Carlos González y su equipo de gestión integrado por María Julia Carrillo, Alejandro Cristofori y María Inés González.
El proyecto educativo por ellos encabezado fue elaborado colectivamente por un grupo de docentes, con un espíritu abierto y democrático, con aportes de estudiantes, no docentes y graduados. Es el único proyecto que reivindica el proceso de democratización iniciado y encabezado por el claustro de estudiantes en los últimos años.
Fue el único espacio que anunció por anticipado su equipo de vice-rectores, mientras que los demás candidatos tienen al menos una vice-rectoría “vacante” habilitada para las negociaciones políticas.
Este espacio docente fue el único en pronunciarse abiertamente a favor de realizar las elecciones. El claustro de estudiantes decidió en sus asambleas participar del proceso realizando previamente elecciones por cuenta propia, en las que el proyecto encabezado por González recibió el 74% de los votos.
Consideramos que el proyecto expresa a un sector docente del Colegio ampliamente reconocido por su dedicación y su interés en mejorar la situación académica y pedagógica. Alejado de ese modelo de gestión político antes que pedagógico que prima actualmente en la Universidad, y que de una u otra forma (en representación de uno u otro sector) se expresa en las demás candidaturas y sus bases de sustentación.
En su labor como jefe de departamento de Biología, Carlos González organizó un sistema de clases preparatorias para aquellos alumnos libres que debían rendir la materia, con excelentes resultados. Creemos que este gesto de compromiso docente simboliza lo que esperamos de un rector para la situación actual. Compromiso con la resolución de los problemas académicos que el colegio atraviesa. Hacerse cargo de la dramática situación de cientos de alumnos que pierden la regularidad y trabajar activamente para aportar soluciones constructivas.

3)Vemos con preocupación la posible implementación de políticas de ajuste y flexibilización educativa dentro del Colegio.

El proyecto presentado por el Prof. Zorzoli postula la intención de relocalizar a los estudiantes del turno vespertino y de acotar la carga horaria de siete a seis horas diarias. También ha propuesto relegar a las disciplinas con gabinete a un lugar menor a contra-turno, desconociendo lo actuado por los docentes de estos espacios en todos estos años. Creemos que estas medidas sólo perjudicarán al Colegio y generarán fuerte rechazo en la comunidad educativa, tal como resultó en sucesivas asambleas docentes convocadas las últimas semanas.

4) La educación pública no puede ser para pocos.

Tampoco compartimos la visión de la que parte el proyecto de Lucio Sánchez. Una de sus principales es la reducción de la cantidad de faltas toleradas a los alumnos para hacer que estos "valoren la educación pública". A su vez, su propuesta es más un intento por retornar al paraíso perdido de la excelencia académica del "Colegio de la Patria" que una apuesta por que el la institución acorde a los tiempos que corren. No creemos que la educación de calidad sea sinónimo de elitismo ni que se deba caer en un Colegio endogámico para lograr identidad de pertenencia. Esas son algunas de nuestras discrepancias con el proyecto del Dr. Sánchez.

5)
Reafirmamos la necesidad de profundizar el proceso de democratización iniciado en el Colegio y todavía pendiente en la UBA.
Independientemente del resultado de este proceso electoral, consideramos imprescindible discutir nuevamente el concepto de democratización para retomar el curso de acción. Ello implica en parte analizar las formas de cogobierno que se han conseguido. Nuevamente remarcamos la necesidad de discutir la ausencia del claustro no docente con voto. Pero entendemos que democratización no es un mero cambio de sistema de cogobierno, sino un modo cualitativamente distinto de funcionamiento institucional, con verdadera discusión democrática entre los actores, capaz de generar un clima institucional de construcción académica sólida. No podemos dejar pasar la ocasión sin recordar que la legitimidad del Consejo Superior está viciada por el hecho de que sólo el 20% de los docentes de la UBA están habilitados para participar en elecciones. Una Universidad que deja sin representación alguna en el cogobierno al 80% del claustro docente, no es una Universidad democrática, y debe ser rediscutida.



Enviar firmas a adhesiones@asambleadegraduados.com.ar o comentar acá con nombre, apellido y promoción

miércoles, 8 de diciembre de 2010

Lucio Sánchez (poco serio) y Gustavo Zorzoli

 Mail enviado por Lucio Sánchez al mail de profesores, retando a duelo a Ricardo Romero (otro de los aspirantes a ocupar el cargo de rector, que finalmente bajó su candidatura)

Si hay una referencia hacia mi persona en tu mail te pido que la hagas explícita y en ese caso te reto a duelo bajo código de duelo italiano, te enviaré mis padrinos de duelo y elegirás (sable, espada o pistolas de duelo) a los efectos de no tener inconvenientes con la ley argentina nos podemos batir en las afueras de Colonia o Carmelo. Si la referencia no es a mi persona, solicito dejes a salvo mi buen nombre y honor. Te mando un cordial saludo, propio de un caballero.

Audio de una clase en la cual se refiere a sus colegas como "soretes de cuarta" y a sus alumnos como "los pendejos":

 

----------------------

Repudio de la Asamblea Docente a la Candidatura de Gustavo Zorzoli

Resoluciones de la Asamblea Docente del Colegio Nacional de Buenos Aires
...
La Asamblea Docente, constituida en el día de la fecha con un número cercano a los 100 asistentes durante la misma, resolvió las siguientes mociones:

1) La Asamblea Docente rechaza la candidatura del Profesor Gustavo Zorzoli, en el análisis fundamentado de su proyecto que contiene puntos contrarios a los principios y postulados del Claustro Docente de este Colegio. Además, por verificarse que su conducta y trayectoria no están en consonancia con la ética profesional docente.

Aprobado por unanimidad, considerando las 3 abstenciones por parte de un consejero docente y 2 de los candidatos a rector presentes en la Asamblea.

2) La Asamblea Docente exige al CER que la sesión de selección de candidatos a rector del CNBA sea de carácter pública.

Aprobado por Unanimidad.

3) Ante los hechos denunciados por Agustín Sanz, la Asamblea Docente rechaza las presiones y/o maltratos por parte de las Autoridades del CNBA.

Aprobado por Unanimidad
 

viernes, 26 de noviembre de 2010

Conformación de la terna


A los 26 días del mes de noviembre de 2010, el Consejo de Escuela Resolutivo del Colegio Nacional de Buenos Aires ha decidido que los candidatos a integrar la terna para ocupar el cargo de rector en el período 2011 - 2014 son los postulantes: 

Prof. Ing. Agr Carlos González
Prof. Dr Lucio Sánchez y
Prof. Gustavo Zorzoli.

jueves, 25 de noviembre de 2010

Resultados Oficiales Elección de Rector



Carlos "El Barba" González: 612 votos (74,3%)
Oscar De Gyldenfeldt : 97 votos (11,8%)
Lucio Sánchez: 42 votos (5,1%)
Gustavo Zorzoli: 25 votos (3,0%)
Ricardo Romero: 21 votos (2,5%)
Blancos: 27 (3,3%)


Impugnados: 30.
Total general: 854
Total válidos: 824

martes, 23 de noviembre de 2010

Elecciones de Rector

CRONOGRAMA CHARLAS-DEBATE DE LOS CANDIDATOS


Martes 23/11 - 12.30 hs.: Oscar de Gyldenfeld

Martes 23/11 - 16.30 hs.: Carlos Gonzalez

Miércoles 24/11 - 12.30 hs.: Ricardo Romero

Miércoles 24/11 - 16.30 hs.: Lucio Sanchez

Jueves 25/11 - 12.30 hs.: Gustavo Zorzoli

Jueves 25/11 16.30 hs.: debate de todos los candidatos.

Entrá a http://rectorcnba.blogspot.com/ si querés ver qué dice puntualmente cada proyecto sobre cosas como el Curso de Ingreso, los planes de estudios, la democratización, etc. 

Grupo en Facebook 


lunes, 15 de noviembre de 2010

Plataforma 2010 - Elecciones Mesa Directiva

Presentación

Desde Bolívar es un grupo de compañeros que entiende a la política como una herramienta para cuestionar y transformar la realidad en la que vivimos. Creemos que además de ser estudiantes, somos jóvenes miembros de una sociedad y, como tales, actores de cambio de la misma. 

Este viernes son las elecciones de representantes del CENBA para el año que viene. Tu participación ese día es fundamental porque, más allá de a quién vayas a votar, creemos que es de suma importancia que te tomes un momento para acercarte y elegir habiendo escuchado a las distintas listas que se presentan. Es el primer paso para seguir construyendo un CENBA más representativo, plural y democrático.

Te invitamos a que leas nuestra plataforma para que nos conozcas mejor. También a que te acerques a nosotros para traernos tus propuestas o decirnos qué opinás sobre lo que planteamos. Buscanos por el colegio o mandanos un mail a desdebolivar@gmail.com
También podés leer nuestros volantes y artículos escritos por nosotros en
http://desde-bolivar.blogspot.com

El CENBA en 2010

Sin lugar a dudas, este ciclo ha sido uno de los más activos y movilizados que nuestro Centro de Estudiantes haya atravesado en los últimos años. El 2010 fue, definitivamente, un año de lucha. Como pocas veces antes había pasado, comenzamos en febrero, con 228 compañeros libres y defendiendo uno de nuestros turnos, y a esta altura, mediados de noviembre, el año todavía no terminó: nos encontramos en medio de un conflicto inconcluso por la elección del próximo rector.

Además de ser largo, el 2010 ha sido (y aún es) un año que ha estado lleno de impredicciones y complejidades a las cuales el movimiento estudiantil en general ha respondido de manera combativa y realmente masiva con marchas, tomas y otras medidas, recogiendo así experiencias invaluables y adquiriendo una madurez política casi sin precedentes.

Como conducción hemos encarado este proceso con errores y aciertos, pero, fundamentalmente con mucho entusiasmo y dedicación entendiendo que la única forma de equivocarse es haciendo, sin bajar nunca las banderas de la democratización y la educación pública y luchando codo a codo con nuestros compañeros. Creemos además que en las muchas situaciones conflictivas en donde se puso a prueba  la capacidad de reacción de los estudiantes, hemos respondido con mucha madurez, instalando el debate acerca de qué colegio queremos, no sólo en la comunidad educativa sino también en la sociedad toda. No podemos olvidar, tampoco, que este análisis tiene lugar en medio de una lucha en la que aún continuamos, ya que en estos mismos días se presentaran los candidatos a rector y comenzará el debate entre la comunidad educativa para decidir qué quiere de su colegio.

El Estudiantazo, la democratización, los programas de estudio, la elección del rector, la defensa del turno noche, festivales, comisiones, las tomas de facultades y ministerios, Mariano Ferreyra, el gatillo fácil, la cantidad de compañeros libres, la unidad docente-estudiantil, el campo de deportes, Diego Bonefoi, las políticas de Macri y muchas cosas más atravesaron nuestro año. En nuestra plataforma, queremos hacer un balance y darte nuestra opinión acerca de estos temas tanto del colegio como de la sociedad de la que somos parte con vistas al 2011.


El CENBA somos todos

Todos alguna vez hemos escuchado o incluso pronunciado esta frase, quizás sin saber  exactamente  qué  estamos  diciendo. Nos  parece  fundamental  aclarar,  en primer lugar, que para nosotros un centro de estudiantes surge de la necesidad natural de juntarse, asociarse, agruparse, y que esta necesidad está fundamentada en variados motivos.
Creemos también que el objetivo principal de un centro de estudiantes es el de hacer política, organizarnos para hacerle frente a todos tipo de injusticias, agruparnos para golpear más fuerte, defender y reclamar los derechos y bases de la educación pública y popular. Entendemos, sin embargo, que para transformar nuestra realidad no alcanza con defender nuestros derechos, sino que también es importante tener nuestros propios espacios de creación colectiva. Así podemos generar nuestra propia cultura, distinta a la que nos imponen desde arriba; entrar en contacto con otras realidades sociales; cuidar nuestro entorno, mejorarlo.

Es así, como surgen las comisiones, que son un espacio más del CENBA tan importantes como las marchas, las asambleas o cualquier otra expresión de los pibes y pibas, que agrupándose en función de un interés común, organizan actividades, como festivales, proyecciones, charlas, días de  las artes, se reúnen, hacen carteles, difunden información, etc. En nuestro centro, las comisiones son abiertas, cualquier puede formar parte de ellas y cualquiera puede crearlas. El único requerimiento para la creación es avisar a la mesa directiva para que la difunda en el orden del día y así más gente se entere de su existencia. En este momento hay un montón de comisiones activas: acción social, cultura, recreación, educación. Te invitamos a visitar la página del CENBA ([url]www.cenba.org[/url]) donde vas a encontrar un montón de información sobre cada una y quizás quieras formar parte. Lo importante es que todos podamos encontrar en el CENBA un espacio de expresión, participación y desarrollo político, artístico, académico, deportivo o cualquier otro y es en este momento donde todos pasamos a ser el CENBA y el CENBA a ser de todos.

Por eso te invitamos a ayudarnos a seguir construyendo y ser parte de este proceso que esperamos nunca se termine, involucrándote desde la rama que sientas más propia, sin miedo y con muchas ganas para poder convertir al CENBA, en algo de todos y para todos; en una verdadera herramienta de transformación social.


Democratizar

Durante el transcurso del año, hemos escuchado, más que nunca, esta palabra en boca de estudiantes, docentes, no docentes y autoridades del colegio y la universidad.

Gracias al impulso que le dimos los estudiantes desde el 2007, la democratización se ha insertado como un concepto clave para comprender las problemáticas que rodean a la vida en nuestro colegio. Con nuestra movilización, hemos logrado este año un debate extenso y profundo acerca de este tema del cual ya ningún miembro de la comunidad educativa puede mantenerse indiferente. Es así entonces, que para los estudiantes la democratización se ha convertido en una bandera, una lucha que como
CENBA hemos decidido afrontar con toda nuestra fuerza y por ende creemos que es necesario plantear nuestra definición para no permitir que sea convertida en una abstracción vacía de contenido.

Para  Desde  Bolívar,  la  democratización  empieza  con  la  discusión  real  sobre  las problemáticas que nos afectan día a día. Democratizar es lograr que todos los que formamos parte de la comunidad educativa asumamos la tarea de discutir y tomar decisiones  en  conjunto para mejorar  la  educación  en  base  a  intereses propios,  sin imposiciones de arriba. Un colegio verdaderamente democratizado es aquel que brinda a cualquiera la posibilidad de estudiar, que es público e inclusivo. Y entendemos que esto solo puede conseguirse a través de una lucha contra quienes pretenden gobernarnos.

El CNBA no es un colegio que se plantee a sí mismo como inclusivo, como debe ser cualquier espacio de la educación pública, sino que, por el contrario, presenta muchas restricciones al ingreso y permanencia de sus estudiantes a través de métodos expulsivos y elitistas que demuestran el interés porque sólo algunos puedan estudiar en el colegio preuniversitario “de excelencia” de la UBA en vez de abrirse a una mayor cantidad de estudiantes de diversos sectores sociales.

El principal mecanismo que funciona como “filtro” es el curso de ingreso, que excluye en su gran mayoría a los aspirantes de menores recursos, logrando que, aquellos que tienen la posibilidad de pagar carísimas academias o clases particulares, tengan una probabilidad considerablemente mayor de ingresar. A esto se le suma el precio de las guías, que este año no bajaron de $80 cada una. Si bien tanto la Cooperadora como el Voluntariado hacen un esfuerzo realmente valioso por intentar atenuar estas diferencias, ambos son impulsados por nuestros padres y compañeros, mientras que la solución debería venir del colegio y de la UBA que poco hacen para mejorarlo.

Ya  adentro,  encontramos  otra  cantidad  de  obstáculos  económicos  que  se  nos imponen: clases de apoyo que no alcanzan, un gabinete de orientación que falla en contener y responder a nuestros compañeros, kioscos privatizados y demás. La tarea de democratizar, entonces, es discutir y actuar para cambiar estas cosas que impiden abrir el colegio a una cantidad mayor y más diversa de estudiantes.

Defender el turno noche

El 2010 nos recibió de manera abrupta con una propuesta del rectorado de no abrir nuevas divisiones en el turno vespertino y de intentar reducir la cantidad de las ya existentes, disolviendo grupos y distribuyéndolos (prácticas solo vistas en la dictadura). Obviamente, los estudiantes no estábamos dispuestos a permitir ni que desarmaran nuestras divisiones de una manera totalmente antipedagógica ni que redujeran la cantidad de ingresantes a nuestro colegio este año. Entendimos que, justamente, si democratizar es abrir el colegio, recortar la cantidad de vacantes, no era algo que fuera en coherencia con ello.

El conflicto radicaba en que González Gass se había comprometido ante el rectorado a poner en práctica políticas de autofinanciamiento (estacionamientos en el campo, cierre de cursos de extensión, aumento de las fotocopias). Esto nos llevó a exigir que todos los fondos para pagar nuestra educación fueran asignados por la UBA.
Cuando al empezar las clases se abrieron los nuevos cursos sin pagarle el salario a los docentes, fuimos también los estudiantes los que salimos a la calle a defender nuestras aulas y nuestro turno vespertino. Mediante la presión que ejercimos marchando al rectorado y exteriorizando nuestro conflicto, logramos que el Consejo Superior se viera obligado a aprobar el presupuesto para las divisiones de la noche, consiguiendo la primera victoria del año.

¡Quién dirige la batuta!

Más tarde, este proceso de democratización, tuvo uno de sus puntos más intensos.
Cuando después del conflicto por el turno noche el Rectorado echó a González Gass por diferencias políticas,  los  estudiantes nos  vimos obligados  a  salir  a defender  a nuestro colegio. No porque quisiéramos  a quien  le tomamos tres  veces  consecutivas  el  colegio como rectora, sino porque veíamos que se ponían en juego dos modelos de colegio: el del Rectorado, de privatización, elitista, exclusivo y sostenido por políticas de recursos propios, y el de los estudiantes, docentes y trabajadores: una educación pública, democrática, abierta e inclusiva, que responda a nuestros intereses.

Esta lucha ha traído consigo una cantidad de avances en el proceso de democratización, respecto a otros años, que no pueden ser pasados por alto. A partir de la intervención del
Consejo Superior los estudiantes hemos insertado definitivamente la necesidad de democratizar el colegio y hemos entendido que es fundamental hacerlo junto con los docentes y los no docentes. Y esto también lo han entendido una buena parte de los trabajadores del  colegio,  con quienes hemos podido hacer  jornadas y otras  actividades,  conformando en los hechos un frente importantísimo contra el rectorado y por la democratización, al calor de la lucha.

Además, sabemos que la comunidad educativa trabajó sobre un proyecto cuyas consignas fundamentales eran la votación ponderada, universal y obligatoria de rector y contemplaba a ciertos actores que son marginados en la UBA, como los interinos. Y debemos entender que esto implico  el cuestionamiento de años y años de perpetuación de una estructura podrida en la que se desarrolla la participación en la UBA. Debemos entender que nos enfrentamos a todo un sistema muy poderoso. Esto despertó las peores reacciones. 

Por eso es que esta lucha es tan larga y tan difícil de llevar, y parte del afrontarla lo constituye la paciencia. Es importante no perderla si no queremos caer en el desgaste, porque hay que entender que este año hemos sentado importantes precedentes para la continuación de una lucha que aún no ha terminado en lo más mínimo. Debemos seguir profundizando nuestras discusiones y seguir profundizando la conciencia de todo nuestro movimiento.

Estudiantes en la lucha en todas partes

Este año fue un año de movilización para estudiantes de la capital, la universidad y de todo el país. Desde que el Sr. Burns asumió como jefe de gobierno, se sucedieron todo tipo de recortes, entre los cuales el de educación alcanzó una reducción del 50% para el sector público y una duplicación de los subsidios para los colegios privados. Como si fuera poco, el gobierno admitió que del presupuesto solo se utilizó un siete por ciento.

Esto intensificó una serie de problemas que hacen imposible estudiar en condiciones dignas en nuestra ciudad. Faltan becas, viandas, se caen los techos, hay plagas, inundaciones, baños deshabilitados, zonas inutilizables, y muchas otras cosas más que afectan a cientos de colegios de capital.

La reacción de los estudiantes fue ascendiendo desde marchas y cortes mientras el macrismo nos daba reuniones de las que nunca había resultados hasta que los colegios decidieron que era necesaria una toma generalizada de sus escuelas para terminar de imponer el tema en la agenda política del gobierno. Con casi un mes de tomas, a las cuales  posteriormente  se  sumaron  las  facultades  y  los  colegios  de  otras  provincias, dejando claro que la educación no es prioridad ni para el macrismo ni para el gobierno “nacional y popular”, conseguimos planes de obras que ya están en marcha para buena parte de los colegios.

Como  CENBA  hemos  participado  de  esta  lucha  en  la medida  que  nos  fue  posible entendiendo que las injusticias que viven nuestros compañeros secundarios son propias. Hemos estado presentes en todas las marchas y formado parte de todo el proceso.

La experiencia del Estudiantazo dejó al movimiento estudiantil mucho más fuerte de cara al 2011: muchísimos colegios en donde antes ni había un Centro se organizaron y se movilizaron con sus compañeros de la CUES y hemos logrado insertarnos definitivamente en la sociedad como actores legítimos para un cambio social.

El  Estudiantazo  (junto  con  docentes,  no  docentes,  padres  e  incluso  autoridades) luchó para que se pueda estudiar y enseñar en condiciones dignas; en definitiva, peleó por un colegio que sea de la comunidad educativa. Entonces, la lucha por una estufa, becas y viandas es también la lucha por la democratización. Nosotros entendimos que el único modo de desarrollar plenamente la enseñanza era tomando las decisiones entre estudiantes y laburantes. La CUES luchó para que la educación del pueblo no esté en manos de una minoría que busca destruirla sino que esté en manos de quienes la hacen todos los días. No podemos entender nuestro conflicto particular sin comprender que es una misma lucha la que los Secundarios y el CENBA tomamos desde puntos distintos


 Te proponemos seguir construyendo un CENBA...

... integrado con el movimiento estudiantil y la sociedad

-Fortalezcamos el trabajo de las zonales en la CUES a través de actividades
de integración (colectas, torneos de fútbol en el campo, festivales, reuniones
semanales)

-¡Que la CUES tenga estatuto! Para reglamentar la representatividad de los
colegios quitándole protagonismos a las peleas de las corrientes.

-¡Impulsemos el encuentro de pre-universitarios! Desde Córdoba, Rosario, La
Plata y otros puntos del país, varios compañeros pre-universitarios se nos
acercaron para impulsar en conjunto un encuentro en el cual podamos discutir la problemática de las universidades y de los colegios que dependen de ellas. 

-Fomentemos la discusión de procesos sociales de caras al 2011: la ley de medios, las redes de trata, el aborto, la situación de América Latina y más, con diversos oradores.

... con plena participación en las comisiones

-Creemos la comisión de radioCENBA, que sea otro espacio de expresión,
transmisión y esparcimiento, para el CENBA.

-¡Saquemos la revista del CENBA! Para que salga de una vez por todas necesitamos de la participación de todos y todas, ¡Acercate!

... verdaderamente nacional, popular y democratizado

-¡Guías del curso de ingreso al costo! ¡Que el colegio se las banque al que no
pueda pagarlas! Ofrezcámosles la posibilidad a todos y a todas de entrar en el CNBA. Luchemos en todos los frentes para que el curso deje de ser un filtro económico-social. 

-¡Clases de apoyo para el curso de ingreso! Si queremos construir una alter-
nativa real a los institutos y academias privadas, necesitamos que desde el
colegio haya una intención de fomentar las clases con profesores remunerados y mayor espacio físico.

-¡Fotocopias y quioscos al costo! No a la auto-financiamiento del CNBA.  Hagamos de nuestro colegio algo realmente público, sin concesiones privadas.  

-¡Que las clases sean de apoyo y no de consulta! Basta de pagar academias y clases particulares.

-¡Reforma del departamento de orientación! Necesitamos gente capacitada
para hacer efectivo el departamento.  Abramos la discusión hacia todos los
sectores de la comunidad educativa

Estos son nuestros candidatos

Presidente:
 Seba Pasarín (4°6°)

Vocalías
1ra: María “Dory” Arrastoa (4°6 ª)
        Eleonora “Leo” Martin (libre)
2da: Julián “El gordo” Borgo (4°6ª)
        Lucía Giovanelli (3°10ª)
3ra: Juan Fleischman (4°10ª)
        Cami Ziperovih ( 2°7ª)
4ta: Nadia Tuschnaider (3°7ª)
        Juan Tumini ( 5°4ª)
5ta: Guido Tiscornia (4°5ª)
        Magalí “Mag” García (1°10ª)

Secretarías
TM: Pedro Vuisso (4° 4ª) / Julián Doberti (1° 3ª)
TT: Magdalena "Magui" Rochi (3° 10ª) / Flavia "Fla" Fiorio (4° 6ª)
TV: Nicolás Sidicaro (3° 15ª) / Andrés Breccia (4° 12ª)


Si querés conocernos más, acercate a nuestras reuniones abiertas en el patio...

Martes 11:00 y 16:00
Miércoles 11:00 y 13:00
Jueves: 13:00 y 16:00

jueves, 14 de octubre de 2010

si ellos dicen la verdad, seguiremos mintiendo

El día miércoles 13/10 – sí, cuando más de la mitad del colegio se encuentra en sus merecidos viajes de estudio – sesionó una comisión del Consejo Superior que giró en torno a varias cuestiones fundamentales en relación a nuestro proyecto de elección de rector y a la lucha que venimos dando desde hace ya más de dos meses.

En primer lugar, aprobaron el reglamento de Consejo Resolutivo - a más de tres años de su creación, ¡BUENA, Hallú! – con una modificación que termina con el “vacío legal” que existía en el mismo en cuanto a la elección de rector. Dicha modificación fue elaborada en una comisión anterior y ratificada ad – referéndum del rector, con lo cual se invalidó de forma automática nuestro proyecto, en el cual la comunidad educativa expresaba su voluntad mediante el voto directo, universal y ponderado.

El rectorado busca imponernos un modelo de terna NO VINCULANTE en el cual todo aquél que quiera ser tenido en cuenta debe presentarse ante el CER, cuyos consejeros elegirán entre los postulantes, siendo los tres con más votos los que serán elevados al rector de la universidad. Y encima tienen la cara de aclarar que no se debe dejar constancia del número de votos obtenido por cada uno de los postulantes, porque saben que a pesar de la conformación injusta que tiene nuestro Consejo, hemos podido construir un frente de unidad con graduados y docentes que van al frente por la democratización. De esta forma, su candidato – Zbar, o algún otro ladrón – quedaría fuertemente deslegitimado en un espacio en el cual hasta hace unos meses estaba más cómodo que en living de su casa.

De esta forma, no solo se le intenta pasar por encima a la resolución del órgano de cogobierno que conseguimos en 2008 desprestigiando toda nuestra lucha, sino que se ve expresada la voluntad política de que, a diferencia de lo que dicen desde arriba respecto al avance progresivo en la democratización -hemos escuchado esto de boca de zbar varias veces en el cer-, quienes hacemos día a día la educación en nuestro colegio no podamos tener ningún tipo de intervención para la mejora del mismo: El carácter no vinculante de la terna indica que cualquier tipo de decisión de parte del colegio no tendrá que ser tenida en cuenta necesariamente, pero es el hecho de que la comunidad educativa -con interinos, con no docentes incluso- no pueda tener ningún tipo de potestad en lo que respecta al debate y a la creación por un colegio mejor y más democrático y lo que significan estas elecciones como el camino a seguir que optó el estudiantado y ratificó nuestro consejo lo que realmente le interesa a Hallú que no se consolide.

Por esto, es importantísimo que el miércoles 20/10 nos movilicemos una vez más al Rectorado en forma conjunta con docentes, no docentes y graduados, demostrando la fuerza de la comunidad educativa y haciendo escuchar la voz de quienes luchamos por un colegio democrático, inclusivo y que no sea desacreditado y privatizado por jerarquías impunes cuyo único fin es invalidar los logros que estamos intentando obtener. Por eso, es muy importante la presencia de todos, porque el CENBA, el colegio y la UBA deben hacerse desde abajo hacia arriba y no desde atrás de vallas y procedimientos burocráticos.

martes, 21 de septiembre de 2010

Importante: el Consejo Superior no quiere que el Colegio elija a su rector

Dos semanas después de que el Consejo Resolutivo aprobara el proyecto para la elección del rector presentado por los estudiantes, parece que muchos les incomoda la idea de que todos los estudiantes y trabajadores de un colegio vayan a elegir a quién quieren como autoridad. Sucede que en la UBA no se acostumbra la votación directa sino que las autoridades se eligen mediante tranzas y acuerdos políticos; que no se acostumbra que voten los trabajadores no docentes sino que se los desprecia y se hace oídos sordos a su voz; que no se acostumbra a que voten tantos los docentes titulares como interinos sino a que la participación política esté limitada a una reducida casta de profesores.

Pero, ¿a quién no le gusta la idea? De más está decir que al rector Hallú y a Mas Velez, el kirchnerismo y la Franja Morada, no les entusiasma para nada. Pero no sólo a ellos: muchos agentes del Rectorado están operando dentro nuestro colegio para que las elecciones no se hagan. El gremio CTERA intentó a toda costa desde el primer día del conflicto que no hubiera elecciones. Cuando el colegio entero resistía la intervención, los delegados de este gremio llevaban a las asambleas docentes un "pliego de reivindicaciones para solucionar el conflicto" que decía que no se vendiera el campo de deportes, que se aprobara el presupuesto para el turno noche y que se hiciera a la terna vinculante: querían exigir lo que Hallú ya había dicho que nos iba a dar y "arreglar todo" sin decir nada sobre cómo elegir al rector. ¿Acaso puede ser una casualidad que, después de que la asamblea docente lo votara en contra, Jorge Bottaro hiciera la misma propuesta en el Consejo Resolutivo? Claro, estamos hablando del mismo Consejero que luego apoyó el proyecto presentado por Guillermo Bellevile y Sergio Zardi. ¿Guillermo Bellevile? Ese es delegado de CTERA en el colegio... ¡y está en la lista de Zbar en el Consejo Resolutivo! 

Es decir que en nuestro colegio hay tejida una burocracia que quiere que no se vote. No estaría mal que opinasen lo que quisieran... si una vez que el Consejo Resolutivo hubiese aprobado el proyecto hubiesen aceptado la voluntad de la comunidad educativa. Pero no se quedaron ahí: el miércoles pasado una comisión del Consejo Superior trató un proyecto en el que "tenía en cuenta" un comunicado de la CTERA en el que pedía que no hubiese elecciones en el colegio y un comunicado de "la Comisión Directiva de la Asociación Docente" que decía que los docentes no querían que se votara ¡cuando todas las asambleas habían dicho que sí! ¿Qué sucedió? Luciano Simonelli y José Galeano, de la CTERA y la Franja Morada respectivamente, redactaron este comunicado y lo firmaron como "Comisión Directiva".

¿Qué dice este proyecto que quiere aprobar el Consejo Superior el miércoles? Dice que los colegios tienen que "abstener" cualquier proceso eleccionario "hasta tanto este Consejo Superior se expida sobre el procedimiento a aplicar”. Es decir que no sólo no quieren que haya elecciones sino que para eso están dispuestos a pasar por arriba del Consejo Resolutivo. Para Hallú, es más importante lo que diga la CTERA que lo que diga el Consejo. Otra vez quieren desconcer la voz de la comunidad educativa del colegio.

Por eso es que es importante que este miércoles a las 8 estudiantes, docentes, no docentes, graduados, universitarios y todos aquellos que estemos dispuestos a defender nuestro colegio contra el avance del Consejo Superior nos encontremos en la puerta para marchar a la sesión del Consejo y exigir que ese proyecto no se apruebe. No los dejemos pasar, plantémonos y demos la pelea.

Desde Bolívar

Pasale este mensaje a tu división y tus compañeros y seamos más el miércoles a la mañana.  http://www.facebook.com/#!/event.php?eid=161964260484890&index=1

lunes, 6 de septiembre de 2010

A un paso más de la democratización

Si miramos caras adentro del conflicto..

Después de dos intensos meses de lucha, este viernes dimos un paso gigantesco: ya está asegurado que, en octubre, los estudiantes y trabajadores del colegio vamos a votar rector: un hito en la historia de la democratización de la Universidad. Es hora de que nos detengamos por un momento a reflexionar sobre todo lo ocurrido hasta ahora para pensar en dónde estamos parados, hacia dónde nos dirigimos y cómo.

Cuando el Rectorado removió a Gonzalez Gass de la Rectoría de nuestro colegio, levantamos como claustro una consigna firme que fue “no a la intervención”. Asumimos un rol de resistencia, impidiendo el ingreso de las autoridades designadas por el Consejo Superior; más adelante comprendimos que la intervención no consistía en 4 personas sentadas en su silla, sino que se encontraba en subordinarse o no a las reglas de juego que planteara el Rectorado de la UBA. Comprendimos que no estábamos viviendo un hecho aislado, sino que este conflicto era resultado de otro problema más grande y duradero que es la lucha que llevamos hace años por la democratización del colegio. Es en este sentido que comprendimos que no podíamos limitarnos a ejercer una tarea defensiva, que teníamos que comenzar nuestra propia ofensiva y discutimos las diversas alternativas para hacerlo. Luego del trabajo en paralelo con los otros claustros pudimos dilucidar nuestra victoria en la elección de rector y de ahí en adelante esa fue la consigna que levantamos.

Luego de siete semanas de lucha, el viernes pasado en la sesión del Consejo Resolutivo se aprobó el proyecto que elaboramos los estudiantes y trabajadores. Este era el primer paso que nosotros teníamos que dar para alcanzar nuestro objetivo; efectivamente hemos abierto las puertas hacia un camino que nos permitirá seguir avanzando. Este momento es un hecho histórico: serán los estudiantes y los trabajadores quienes decidirán sobre su educación. Los no docentes podrán expresar directamente su voluntad política, y no a través de una dirección de burócratas y matones. Hay también un hecho que no se da siquiera en las facultades, y es que los docentes interinos también van a votar, y además lo van a hacer en la misma calidad que un docente titular. Y es por esto que nosotros consideramos los sucedido como el principio de una gran victoria que tiene hoy en día la comunidad educativa por encima de los intereses minoritarios; y esta victoria de ninguna manera es de los consejeros resolutivos, sino que es de todos aquellos que pusieron el cuerpo en esta lucha y alzaron sobre sus hombros la defensa de la educación. Son los docentes que discuten en asambleas y en comisiones y nos acompañaron en movilizaciones; somos los pibes que nos organizamos en mil maneras y nos movilizamos en tantas otras; son los no docentes que tuvieron que enfrentarse contra la burocracia y la patota. No podemos dejar de remarcar que lo que sucedió el viernes pasado es el fruto del debate y de la movilización y no de ninguna rosca o proceso burocrático.

Mas allá de la declaración del CER que exhorta a Hallú a reconocer como vinculante nuestra elección nosotros entendemos que en una lucha desde abajo, jamás vamos a tener garantías de nada. La única garantía que nosotros siempre tuvimos y vamos a tener de todo esto somos nosotros mismos. Nuestra lucha es enorme, y justamente por eso no vamos a poder ganarla de otra manera que no sea pasando por encima de Hallú y el Superior con la fuerza de nuestra propia movilización. En octubre, después de votar, el Consejo Superior debe designar como rector al candidato que la comunidad educativa elija y depende de nuestra fuerza y de lo que hagamos desde ahora que eso pase. Es por eso que la tarea hoy en día es reagrupar y reconstruir las fuerzas que nos seguirán guiando por el camino de la victoria.

También tenemos que darnos cuenta que la lucha tampoco va a terminar cuando elijamos un rector. Nosotros estamos dando un salto cualitativo en la educación, pero es necesario también trabajar para que en el futuro no se vuelva para atrás sino que se vaya para adelante. La democratización no es sólo un proceso material sino que es una transformación colectiva que se da en cada una de las personas y serán las nuevas generaciones quienes tengan que poder sostener estos avances y también profundizarlos. Para seguir forjando esta conciencia de lucha nosotros tenemos que dar día a día la discusión sobre la democratización.

Luchar para democratizar

La democratización, para Desde Bolívar, excede la elección del rector o la conformación de un consejo directivo. La democratización parte de la discusión real sobre las problemáticas que nos afectan día a día. Democratizar es lograr que todos los que formamos parte de la comunidad educativa asumamos la tarea de discutir y tomar decisiones en conjunto para mejorar la educación en base a intereses honestos, sin imposiciones de arriba. Nos parece fundamental entonces que entendamos que para lograr esto debemos retomar discusiones acerca del modelo de colegio que queremos.

El curso de ingreso de nuestro colegio está diseñado de manera que permite entrar y permanecer en nuestro colegio mayoritariamente a quienes puedan costear carísimas academias o clases privadas y pagar $80 cada guía del curso de ingreso. Un colegio verdaderamente democrático es aquél que brinde la posibilidad de estudiar a cualquier interesado. Un colegio verdaderamente democrático tiene que ser, indefectiblemente, un colegio popular, cuyos recursos – guías del ingreso, bibliografía, clases de apoyo, fotocopias, menúes de los kioscos, entre otros- estén a entera disposición de quienes lo construyen día a día. Tiene que ser un colegio inclusivo y abierto a la sociedad, no elitista y expulsivo.

Un colegio democrático es también aquel en donde se discute qué estudiamos y para qué. Muchas veces se nos cuestiona por no tener, como estudiantes, la formación para discutir los planes de estudio. No tenemos por qué discutir minuciosamente las distintas unidades de cada programa, pero sí tenemos que opinar acerca de qué modelo educativo queremos: uno que enseñe conformismo y status quo, o uno cuyos contenidos nos incentiven al cuestionamiento y a la crítica, a la participación activa en un cambio social.
Y de nuevo, la democratización la hacemos entre todos. Sin la participación consciente de cada uno de nosotros en pos de construir otro modelo educativo, tendremos a lo sumo un colegio menos autoritario, pero no habrá democratización posible. Por eso, nosotros tenemos que hacer el proceso y el esfuerzo de pensar estos aspectos, poder transformarnos a nosotros mismos y sabernos actores inexcusables de este proceso.
Golpeamos juntos

La democratización como repudio a este régimen educativo es también una crítica a la forma social que lo engendró, forma social que esta educación busca perpetuar. En este sentido, la lucha por democratizar nuestra educación está en relación directa con la lucha de los secundarios de capital por derribar el sistema educativo que busca imponerles el gobierno de Macri y el PRO.
Desde principios de año, los estudiantes secundarios de la capital nos venimos movilizando intensamente. La razón es muy sencilla: los edificios de los colegios públicos se caen a pedazos y no alcanzan las viandas ni las becas que para muchos compañeros son necesarias para poder estudiar. A principios de año, el gobierno de Macri recortó el 50% del presupuesto para infraestructura de los colegios. Ya empezamos septiembre y el propio jefe de gabinete, Horacio Rodríguez Larreta, reconoció que sólo se ha ejecutado el 7% del presupuesto educativo ya recortado. Las obras no empiezan y las condiciones de estudio empeoran día a día.

Estudiantazo en la Ciudad

El Gobierno de la Ciudad ha hecho oídos sordos a los reclamos estudiantiles que se vienen ejerciendo desde principio de año; sin embargo, el movimiento estudiantil supo llevar a cabo un plan de lucha que alcanzó su mayor momento de ofensiva y fortaleza hasta el momento en la toma generalizada de colegios. Se tomaron más de 25 colegios entre aquellos que tienen mayores dificultades y otros que se sumaron en solidaridad. Creemos que se trata de una lucha enorme y profundamente justa; una lucha que todos los secundarios debemos apoyar.
Sólo a este gobierno puede ocurrírsele que el hecho de que se discuta política en los colegios es un argumento para descalificar las tomas; esto sólo tiene cabida en la política de ‘la lucha contra la subversión’ de los militares, a quienes el gobierno también imitó confeccionando listas negras. Obviamente es política la discusión sobre la educación, sólo que mientras el gobierno pretende que los pibes pasen hambre y frío y de paso se les caiga un pedazo de techo en la cabeza, nosotros decimos que hay que estudiar en un edificio digno, sin frío, sin hambre, con todos los compañeros presentes y sin intervención autoritaria. Los jóvenes debemos rehuir a ese miedo que hay a involucrarse: debemos participar y gestar un cambio social profundo, porque que los estudiantes discutan y hagan política es una necesidad para defender a la educación público. Uno de los grandes triunfos de la lucha que estamos dando los secundarios en este momento es instalar en la sociedad, a pesar de lo que digan el PRO y algunos medios, el valor de la participación y de la lucha.

No es una coincidencia que la victoria en el nacional se de en estos momentos en que los secundarios de la capital golpean más duro en la cara del gobierno porteño. Nosotros no podemos pensar que la lucha de la CUES se agota en una estufa o un plato de comida en buenas condiciones; nuestros compañeros secundarios (junto con docentes, no docentes, padres e incluso autoridades) están luchando para que se pueda estudiar y enseñar en condiciones digna; en definitiva, pelean por un colegio que sea de ellos. Entonces, la lucha por una estufa, becas y viandas es también la lucha por la democratización. Nosotros entendimos que el único modo de desarrollar plenamente la enseñanza era tomando las decisiones de la educación entre estudiantes y laburantes. En este momento todos los estudiantes de la capital estamos luchando para que la educación del pueblo no esté en manos de una minoría que busca destruirla; estamos saliendo a buscar nuestra educación. No podemos entender lo que sucedió el viernes sin comprender que esta es una misma lucha que los Secundarios y el CENBA tomamos desde puntos distintos (unos desde reformas edilicias, viandas y becas y otros desde la elección de su rector); nuestra victoria excede a nuestro colegio, es parte de todo un movimiento en el cual los que estamos abajo salimos a disputarle el terreno en nuestra educación a los de arriba.
Sigamos en pie de lucha, todos juntos en defensa y construcción de la educación del pueblo. Marchemos este lunes con la CUES al Ministerio de Educación y el miércoles al Consejo Superior de la UBA para que se escuche nuestra voz.